沪首例滴滴专车租赁纠纷调解结案

叶先生将一辆滴滴专车租赁给姜先生载客，而姜先生租车一个月未能达到合同约定的最低营业额指标，被收回车辆。姜先生认为，合同未到期，叶先生擅自收回车辆构成违约，要求其赔偿违约金等1.1万余元。今天上午，记者从浦东新区法院获悉，双方近日达成调解协议：原告姜先生与被告叶先生签订的《汽车租赁合同》解除；原告姜先生、被告叶先生互不追究上述合同项下的任何法律责任。

4月13日，叶先生将女朋友的荣威牌轿车移交给姜先生，通过滴滴专车平台用来载客。同月25日，姜先生与叶先生签订《汽车租赁合同》，约定每月收入的45%作为租金、且最低不少于8000元及违约金等条款，合同期限为1年。具体操作是乘客通过支付宝将车费支付给姜先生，而姜先生名下捆绑的银行卡在叶先生处，叶先生以租金形式从银行卡中扣款。

法庭上，姜先生诉称：“当时要租叶先生的专车时，知道叶先生也在做滴滴专车生意，他跟我说每天可以做到八九百元。但我按照他的方式，无法做到每天八九百元。”他认为，叶先生属合同期限未到的情况下擅自毁约，应当承担违约金。

而叶先生辩称：“截至今年5月12日，我发现姜先生只做了1400元营业额，不可能达到每月8000元营业额度，之前也多次催促，都没有结果，于是当天就将车开了回来。虽然合同期限为一年，但姜先生没有达到合同约定的最低营业额，我把车开回来就是解除合同的意思。”

针对叶先生辩称，姜先生认为，4月13日，叶先生把车给他时，专车的各项申请还没有下来，不能做滴滴专车生意，所以没有收入。但这一说法遭到叶先生否认，叶先生说4月13日姜先生就和他说过滴滴专车可以上线正常营业了，他有相应的短信记录为证。

通过庭审，本案主要争议焦点在于：这起滴滴专车租赁纠纷案究竟哪方违约？在主审法官的释明下，叶先生与姜先生同意在法官的主持下调解，最终达成上述调解协议。