黑洞照片使用究竟要不要付费？科学知识“属于全世界”，科学图片也“属于全世界”吗？

使用“首张黑洞图像”居然要付费？科学知识属于全人类，体现科学成果的照片就应该“天然免费”使用吗？

或许，可能你还真可能应该付费……因为科学照片的版权归属，并不像我们想象的“谁都可以用”。

先来看看事件经过。

4月10日21点07分，事件视界望远镜（EHT）项目的“首张黑洞照片”一发布，就迅速刷遍各大社交媒体的屏幕。

然而，照片发布还不到12小时，今天一早，“黑洞照片版权归视觉中国”的消息立刻震动了朋友圈。

从“视觉中国”对黑洞照片的版权说明来看，这张照片由欧洲南方天文台提供，“视觉中国”并未获得人物肖像权和所有物权，但在其图片使用说明中又提到“此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电×××或咨询客户代表”还标注“版权所有”为“视觉中国”。

于是，有媒体咨询视觉中国，这一说明的具体含义，对方表示如果是商业使用性质需要申请，具体的性质判断需要销售根据发布内容查看。对于图片的版权归属问题，客服表示，该图片版权属于欧洲南方天文台，视觉中国是代理著作权。自媒体使用需要购买，价格在几百到几千不等。具体来看，自媒体使用不论是新闻传播(如公众号)还是商业用途，都需要购买付费，新闻传播800，商业用途需要申请，价格在3000以上。

这立刻引起了舆论的不满：黑洞照片作为基础科研成果，是全人类共享的知识，凭什么图片版权就归属了“视觉中国”？共青团中央微博更是直接质问：“国徽、国旗的图案版权也是贵公司的？”

然而，记者向EHT在中国的主要参与机构之一、中国科学院上海天文台了解此事，相关科学家称，黑洞图片的版权应该属于EHT，但EHT董事会除了要求不得在北京时间4月10日21:07之前发布外，并未对图片的使用权限给出任何限制或说明，更不知“视觉中国”何时获得的授权。

随后，“视觉中国”又改口称黑洞图片获得事件视界望远镜组织（EHT）的授权，而且并非独家，其他媒体也获得授权，同时声明“并没有获得该图片商业用途的权利”。

同时，有院士表示，黑洞图片一旦发布，就是全世界可以使用的。

但记者咨询了一位学术期刊业内人士。他告诉记者，一般来说，科学照片的版权归属于生产该照片的机构，如果在学术期刊上发表，则图片版权可能归属于期刊。

所以，重点来了！哪怕是基础科学研究获得的图片，也是有版权的！

那么，使用这些图片是否要付费？这位业内人士表示，凡是使用这类图片，应该与版权所有方取得联系，得到授权后才能使用——大多数情况下，只需标注来源即可，无需付费。

但这并不意味着所有人、任何时候，都可以随意使用科学图片，除非版权所有者宣布放弃权利，否则版权所有者始终拥有追究和索赔的权利。

不过，记者查询了欧南台的官网，发现对黑洞图片，欧南台是给出了说明的：需遵守“署名国际许可4.0”，即使用图片需要给出完整、清晰的图片出处，声明是否对图片进行过修改，同时不得限制其他人做许可协议允许的事情。这也就意味着，只要用户标明了该图片出自EHT Collaboration，那么就可以免费随意使用，也可用于商业用途。

这位学术期刊业内人士认为，目前国内大多数图片使用者，并没有很强的版权意识，既不注意联系授权，也不太懂得保护自己。比如，有的科研单位明明使用了自己研发的产品图片，却收到了某图片机构以“侵犯图片版权”为由发来的律师函。

所以，增强版权意识，既是尊重图片的创作者，也是对自己的保护。

作者：许琦敏
编辑：金婉霞
责任编辑：许琦敏

*独家稿件，转载请注明出处。