塑胶跑道“放毒”污染校园祸起添加剂

图说：一位家长剥下浦江第一幼儿园翡翠分园的“有毒”塑胶跑道。网络图

没有了尘土飞扬。碧碧绿的场地，环以红彤彤的赛道，踩在脚上柔软而有弹性。塑胶跑道、塑胶操场，漂亮的校园一景，竟然被戴上了“有毒”“有害”的帽子，有的学生还因此发生了头晕、呕吐、流鼻血等症状。近段时期，这样的新闻不断出现。

让孩子们在一片干净的操场上开心玩耍，就真的那么难吗？塑胶跑道为何惹祸不止呢？

操场“伤害”并非个案

近年来，塑胶跑道因其质地平整、色彩鲜艳、弹性度高等特点，已逐渐取代传统的土质跑道，成为大中小学和幼儿园的“标配”设施。本市一所初中校长说，他们学校的操场在3月份时动工翻修，仅用了一个月时间就“焕然一新”，但投入使用没多久，就有学生出现呕吐、头晕等“中毒”症状。为此，学校老师还拿了几块跑道“切片”去专门机构做鉴定，得到的回答却十分模糊，主要是“标准”还不完全明晰。

值得注意的是，现在铺设塑胶跑道的地方有很多，不仅是学校，还有体育场、公园、居民小区甚至人行便道，但为什么唯独学校反映最强烈呢？照理说，为学校做工程，一般来说质量是要好于其他地方的。在采访中，有校长提出了另一种“猜想”。他说：“如果是要造一个体育场的话，工期起码要一年，等投入使用时，味道早已散尽。但学校改建的时间却很短，大多是在暑假里进行，而且，这两个月里又往往会遇到台风、大雨等天气，真正留给施工的时间很短，所以，9月1日开学后，校园塑胶场地异味浓烈的问题就会十分普遍。”

又是“添加剂”惹的祸

据上海市教委所属职能部门的一位负责人称，铺设塑胶跑道是必须执行国家标准的，即国家标准批准发布公告2011年第19号发布的《合成材料跑道面层》（标准号：GB/T 14833-2011）。该标准规定了合成材料跑道面层的产品分类、技术要求、试验方法、检验规则、使用和维修。尤其是对于塑胶跑道的质量检测，规定了3个物理指标和6个化学指标。据悉，本市的校园塑胶跑道检测是由华东理工大学的所属单位负责。

塑胶跑道的主要成分是聚氨酯，是无毒的。但从目前不少地方揭示的情况来看，不少无良厂家为了追求利益最大化，昧着良心使用低廉的有毒材料，以次充好。依据国家标准，检测仅针对塑胶跑道塑胶面层中的甲苯、二甲苯等四种物质。二甲苯等物质一般铺设一个星期后就挥发完了。但近些年来，一些企业为追求塑胶跑道的使用性能，比如增加弹力等，通常会添加邻苯二甲酸酯类的塑化剂，或是施工中使用廉价胶合剂，也就是胶水，这些都是不易挥发的，而且标准中也没有涉及。

在江苏省教育厅召开的新闻通气会上，该省塑胶办专家陆长峰曾表示，目前校园塑胶跑道中的刺鼻异味确实来自塑化剂等添加剂，目前已掌握的物质为氯化石蜡。而该跑道此前检测结果合格，因为添加剂并不是检测指标之一。但氯化物在高温下会分解，对人体是有伤害的。

学校没有关键权限

有校长说，其实学校对于包括铺设塑胶跑道、校舍整修、设备安装等工程，并无多少决策权和管理权。从招标开始一直到施工、监理、验收、审计等，都是由主管部门具体负责，顶多只能对材料的外观颜色、装修布局、使用要求等提出一些建议。“一旦遇到问题，找谁检测、找谁‘评理’，有时也会扯皮。比如，孩子有了身体异常，会叫你去找疾控中心；如果是室外异味刺鼻，会叫你去找环保部门检测；如果是觉得材料的质量有问题，又会叫你去找质检部门投诉。总之，一圈兜下来，问题往往还不能从根本上解决。”

闸北区安庆幼儿园园长温剑青曾赴美交流，她坦言，国外中小学和幼儿园在校园施工时的高标准严要求，值得学习。她希望，有关部门能否出台校园环境建设的专用标准和检测程序，让校方更从容，家长更安心。

上海包玉刚实验学校松江校区今年重新铺设了跑道。校长吴子健说，学校工程部一直盯着施工方，从建材的源头开始把关，确保不会出现有毒有害的污染问题。

校方维权或遭困境

上海市律师协会社会公益与法律援助业务研究委员会副主任计时俊介绍，根据《上海市学生伤害事故处理条例》，由于学校的教育设施设备不符合国家或者本市的安全标准而导致的学生伤亡、伤害，学校应当首先承担赔偿责任。在承担责任后，可以向设施设备的承建商、供应商索赔。

然而，任何的侵权案件一定要有侵权的结果和侵权的行为，侵权行为和侵权结果之间必须有关联性。就拿塑胶跑道事件来说，如果说是受了伤害，那么必须证明塑胶跑道造成了学生怎样的伤害？而这伤害是否就是塑胶跑道造成的？塑胶跑道究竟会给学生将来带来怎样的健康风险？计时俊坦言，从这些方面来看，举证存在着一定的困难，也只能由学校根据当时与施工方签署的合约，追查其是否达到了当时双方约定的质量标准。如若违约，再追究其法律责任。

（微评）不能一笔糊涂账

在我的右掌心，有一处淡淡的印痕。那是初中的时候，在煤渣跑道上跑步，摔了一跤，当场膝盖、手心鲜血淋淋。一点外伤算不了什么，但是煤渣嵌在皮肉里，清理起来很麻烦。这处印痕，就是因为有一粒渣嵌得特别深、特别久。

所以，当看到我的孩子可以在塑胶操场上奔跑玩耍，羡慕极了。

不料，“发展的问题”无处不在，看上去色彩明快、触感舒适的塑胶场地，竟然会让孩子“中毒”，类似新闻，频频发生，令人揪心。

这几天，各家媒体都在对此事作深入采访，市教委也成立了应急工作组展开调查。但从目前调查的情况看，关于塑胶场地，标准不清、责任不清、监管不清，简直一笔糊涂账。相对于塑胶场地从幼儿园到大学无处不在的现状，对它的监管，严重滞后了。

其实，学校普遍铺设塑胶场地，在上海也有十多年了，事关孩子的健康，相关标准和监管如此稀松，是不应该的。为什么老是等出了事故才重视？事关孩子的身心健康，标准要从严、监管也要从严，不能一笔糊涂账。