萧华时代的诡异NBA总决赛

■本报记者　谢笑添

在如史诗般壮烈的NBA西部决赛过后，金州勇士与克里夫兰骑士时隔一年重聚总决赛反倒索然无味了许多。前三轮2比1的大比分让冠军归属的悬念依旧，但动辄30分的悬殊差距之下，观赏性似乎成了奢望。直至总决赛第四场的举行，才打破了尴尬。

无论从战术或是场面而言，这几乎是双方本赛季首个算得上“刺刀见红”的对决。不断压缩着角色球员上场时间的骑士将欧文作为挡拆持球点主攻，辅以高个内线冲击篮板，凭借着运动天赋将勇士常规赛睥睨全联盟的“五小阵容”拆解得支离破碎。勇士主帅科尔则在进攻端以库里与汤普森两位后场球员间频繁的相互挡拆予以回应，并将一整季都鲜有出场机会的麦卡度置于场上，大打“心理战”。此消彼长，见招拆招，尽管比赛的走势终因骑士主力体能透支而渐渐明了，但这场不乏变阵、奇兵等元素的对决却有着太多值得回味的部分。

遗憾的是，这一切在赛后很少为外界所提及，见诸报端最多的却是詹姆斯末节从格林身上跨过而引发的那场冲突，以及裁判对于种种非常规竞技动作的无动于衷。而更为讽刺与诡异的是，在萧华执掌联盟以来进行的最重要变革，就是那纸作为执法者监督工具的“裁判报告”。

球场暴力判罚尺度不一

与上世纪90年代以铁血、强硬为主基调的NBA相比，如今的季后赛其实要“温顺”得多，但颇为蹊跷的是，为数不多的非常规动作却似乎都没有得到妥善的处理，也让争议与质疑成了今年季后赛的舆论主旋律。

作为联盟中最具老牌气质的球员，勇士前锋格林一再被牵扯入冲突之中。西部决赛，其“标志性”的踢腿曾多次击中雷霆球员隐私部位，令舆论哗然。而在充满身体对抗的争抢中，格林也曾成为遭遇肢体击打的受害一方。这些行为均已超越了普通犯规的范畴，却均未转化为具有实质意义的停赛或驱逐，有时甚至没有换来执法者的鸣哨。

总决赛第四回合，格林又一次被卷入冲突，而此番舆论眼中的主要过错方却是历来以球品为人所称道的詹姆斯。有限的影像资料让人无从了解冲突始末，双眼所见唯有“詹皇”在双方并不越界的肢体对抗后，蓄意将胯部从格林脑袋上方跃过的画面。赛后一再声称对手言辞不善的詹姆斯气势汹汹地上前理论，格林则在“习惯性”地击打对方隐私部位后，以挑衅的微笑回应。

对于如此混乱的场面，作为TNT解说员的NBA名宿巴克利直言，詹姆斯做出了球场上最不尊重人的行为，而多家媒体则坚称，格林的行为同样“配得上”恶意犯规的惩罚。然而事实却是，裁判的恶意犯规手势再度缺席了这一重要时刻。这并非联盟整体判罚尺度的放宽，季后赛首轮，雷霆球星杜兰特因无意识的肘击对手而被驱逐正是典型的反例。

根据ESPN披露的最新消息，NBA官方已对该事件展开详细调查，并将在今天公布结果。根据规则，任何球员若被判罚二级恶意犯规均将被停赛，而累计恶犯过多的格林即便只是收到一级恶意犯规的处罚，也将无缘双方的下一回合对决。可以说，调查结果的公布不仅影响着外界对于联盟口碑的评价，也影响着系列赛的走势。

“裁判报告”新政反成摆设

在萧华上任后不久，一份关于在胶着比赛中公布最后两分钟“裁判报告”的改革方案即被推上议程，如今则成为“萧华时代”的联盟一大特色。此举本意旨在借自我反省与舆论监督提高联盟公信力，换来的却是外界对于执法者水平的普遍质疑。

在NBA裁判协会看来，执法的过程不可能完全避免错误，而公告的发布不仅无法改变既定事实，反倒让裁判群体成为输球方球迷发泄郁闷情绪的对象，并使其长期处于不为公众信任的阴影之下。心直口快的巴克利甚至略带阴谋论地指出，“裁判们不应该成为联盟的挡箭牌，如果他们是故意漏吹，他们可以从第一节就开始。”

一方面是执法者在恶性冲突事件中的不作为，另一方面则是“裁判报告”的出现不断压缩裁判判罚的容错空间。两种因素的综合，正在侵蚀着NBA的口碑。最近的例子在于，季后赛期间，曾有美国球迷将林书豪遭到严重犯规却未得到吹罚的视频剪辑上传至社交网络，一度成为联盟中最为热议的话题。然而对于这样的现状，NBA官方却并没有表现出改变的意愿。据福克斯体育报道，萧华已明确拒绝裁判协会关于取消“裁判报告”的建议，而副总裁范德维奇则罗列数据，指出NBA拥有全世界最好的裁判，“在季后赛期间，裁判的响哨吹罚正确率高达96.2%。”只是，关于“正确”在许多尺度模棱两可的判罚中的准确定义，范德维奇并没有提及。