学术丑闻为“论文至上”再敲警钟

近日，著名的美国反论文抄袭网站“剽窃监督”根据网友举报，从调查一篇剽窃的论文入手，顺藤摸瓜获得惊人发现：一些旨在敛财的“掠食性”期刊与代写论文的“枪手”公司狼狈为奸，疑似为研究人员批量生产、发表学术论文。

这家网站的编辑告诉新华社记者，这可能是世界科学史上论文代写公司与“掠食性”期刊或出版商瞄准中国作者的“最大丑闻”。负责运营SCI(科学引文索引)　数据库的汤森路透集团也表示，将对有关杂志进行调查，可能会把它们从SCI数据库中删除。

一篇论文引发深度调查

“剽窃监督”是一家在科研界颇为有名的反论文抄袭剽窃网站。这家网站20日发表报告说，上周有匿名网友举报中国某医院研究人员的一篇论文涉嫌严重剽窃，网站编辑核查发现，被举报论文的文本抄袭比例高达31%。

网站编辑对比了与这篇论文相似度较高的5篇论文，结果发现，被举报论文的图2、图3和表2与其他论文中的相关图表几乎一模一样，区别只是个别数字与字母不同。而这5篇论文虽然发表在不同刊物上，作者也都是中国研究人员。

此后，这家网站的编辑重点调查了发表被举报论文的杂志　《遗传学和分子研究》，结果发现，2015年这份杂志发表2056篇论文，其中有1605篇来自中国研究人员，比例高达78.1%。这家网站又查了一下与被举报论文发表在同一期杂志上的其他论文，结果发现，多篇中国作者的论文都使用了上述图3。至此，网站编辑认为，《遗传学和分子研究》　是专门瞄准中国研究人员敛财的一份杂志。

调查又发现，虽然这些论文作者来自中国不同机构，但所留电子邮件地址都是163邮箱，而且前3个字母是“doc”或前4个字母是“manu”，代表“医生”或“手稿”；所有论文都在去年发表，而且其中5篇发表在《遗传学和分子研究》同一期。这说明，可能是论文代写公司批量炮制了这些论文来投稿。

“枪手”公司勾结“掠食性”期刊

科学论文代写公司也就是人们常说的“枪手”，他们收钱帮人写论文，而内容常常是粗制滥造，或干脆是剽窃和造假。

“掠食性”期刊则是国际学术出版界对某些旨在敛财的期刊的称呼。这些刊物往往是开放获取期刊，对读者是免费的，由论文作者付版面费，通常只以网络版形式存在于互联网上。现在的开放获取期刊良莠不齐，有一些严肃的刊物得到认可，但也有一部分以学术之名敛财。

记者联系　《遗传学和分子研究》杂志，但截至发稿时尚未得到回应。

“剽窃监督”网站还指责汤森路透集团将　《遗传学和分子研究》　收录入SCI数据库，是此次丑闻的帮凶。对此，汤森路透集团发言人海迪·西格尔告诉新华社记者，作为审查过程的一部分，该机构会调查任何有异常行为的期刊，“这些期刊会被逐个评审，可能会被　(从SCI数据库中)　删除”。

给“论文至上”再敲警钟

“剽窃监督”网站编辑韦恩强调，中国研究人员一直都很努力，他们尊重中国研究人员的工作。但事实表明，一些中国研究人员可能成为论文“枪手”公司与“掠食性”杂志或出版商“有意识的目标”。

某种程度上，这一丑闻再次暴露了国内科研评价体系中“论文至上”的问题。一些国外出版商也盯上了中国这个巨大的市场，通过出版“掠食性”期刊收取版面费发财。

对论文发表的需求已导致多起与中国研究人员有关的学术丑闻。2015年年初，英国BMC出版社曾一次撤回43篇论文，其中41篇论文的作者来自中国。同年8月，德国施普林格出版集团也宣布撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文，其中多数作者也是来自中国。新华社记者　林小春

(据新华社华盛顿9月21日电)