求职中的“陷阱”，你中过招吗？

最近几天，山东籍大学生李文星遇害事件在网上持续发酵。作为一名重点高校毕业生，李文星毕业后通过招聘平台求职，谁知，却被平台内的虚假信息所骗，落入了传销团伙手中，最后其尸体在天津G104国道旁的一个水坑内被发现。事件一出，许多网友在各社交平台上发表了自己的看法。对此，本报记者通过微信公众号“有你安Union”发布调查，结果显示：多数受访者都认为网络招聘平台应当负起责任。

现象

求职陷阱“屡踩屡中”

就在李文星遇害事件的几天后，天津警方又通报了另一起年轻人误入传销死亡案件，被害人为年仅25岁的山东青年张超。与李文星相似，张超在辞掉云南的工作后，通过网络信息平台去到天津，找一份“新工作”，没想到，却在刚到天津的第四天便遭遇不测。

暑期不仅仅是在校大学生寻找假期兼职的高峰期，也是“秋招季”的开启。伴随着企业招聘途径越来越多，求职陷阱也层出不穷。本报就曾报道过《人未上岗已背上2万元培训债务》。求职者小徐在网上投递简历后，接到了一通来自未投简历公司的面试电话。在抱着试试看的想法下，他前往该公司，却被迫办理了一份2年的分期贷款。

同时，公司以其能力不够为由，对其进行技术培训，并承诺在培训期满后为他找一份合适的工作。在培训时，小徐却听已经“毕业”的前辈说，公司培训的内容非但可有可无，甚至连工作也不会好好地找，只是应付一下当作是履行协议中的义务。当小徐上门与公司负责人对质时，对方表示，协议已经签订，他再后悔已经来不及了。因此，小徐只得向工商等部门反映情况，通过与企业协商拿回了部分款项。

除了这一类的虚假招聘之外，例如企业向求职者收取押金、索要体检费等行为都是求职者不小心掉进的招聘陷阱，在调查中，33%的受访者表示自己曾经历过网络求职的骗局。

声音

网络招聘需实现有效监督

此次事件在网络上不断发酵后，引起了网友的热议。有网友认为正是因为无孔不入的传销组织，才导致了这场悲剧的发生，因此相关部门应该对其进行严治。也有人指出，招聘平台、学校等各方面因素都未起到应尽的义务。在调查中，90%的受访者认为相关的招聘平台应该承担起责任。

劳动报记者在各大招聘网站上尝试输入“急招”、“高薪”等关键词，共有四千余岗位候选跳出，其中不乏主管、经理等令人眼馋的职务。网友“阳光”就提醒道：“不要被一些看似美好的描述所欺骗，这些企业往往都是‘卖羊头挂狗肉’。”还有人认为，羊毛出在羊身上，既然求职者在该平台找的工作，该平台就应该对其负相应责任，“这就好比我去家政公司找个保姆到我家工作，如果保姆偷了东西，我除了向她追责之外，肯定会让家政公司承担连带责任！”

除此之外，更多的网友呼吁相关部门是否能携起手监督网络招聘平台。网友“追逐自由”留言表示，“网络招聘平台担责无可厚非。与此同时，若想让平台完成核查工作，离不开政府相关职能部门，如工商或者是网管等部门的配合，只有共同努力下才能有效实现目的。”