之前看到有文章说同台服务器上APC的效率是Memcached的7倍，APC效率比Memcached高是肯定的，至于倒底快多少，我写了个小程序测试了下。

<?php 
$memcachehost = 'localhost'; 
$memcacheport = '11211'; 
function microtime_float(){ 
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime()); 
return ((float)$usec + (float)$sec); 
} 
function runtime($t1){ 
return number_format((microtime_float() - $t1)*1000, 4).'ms'; 
} 
$starttime = microtime_float(); 
$cache_time = '30'; 
echo "init=====".runtime($starttime).'<br>'; 

$sql = "SELECT * FROM hx WHERE id = 10006"; 
$mem_sql_key = md5($sql); 

$t1 = microtime_float(); 
echo "APC_read====="; 
$arrs = apc_fetch($mem_sql_key); 
echo runtime($t1).'<br>'; 

$t1 = microtime_float(); 
apc_store($mem_sql_key.'_test', $arrs, $cache_time); 
echo "APC_write====="; 
echo runtime($t1).'<br>'; 

$t1 = microtime_float(); 
$mem = new Memcache; 
$mem->connect($memcachehost, $memcacheport); 
echo "MEM_connet=====".runtime($t1).'<br>'; 

$t1 = microtime_float(); 
$arrs = $mem->get($mem_sql_key); 
echo "MEM_read====="; 
echo runtime($t1).'<br>'; 
$t1 = microtime_float(); 
$mem->set($mem_sql_key.'_test',$arrs,0,$cache_time); 
echo "MEM_write====="; 
echo runtime($t1).'<br>'; 
?>

预先把这句SQL的结果在apc和memcached中都缓存了，然后测试读写速度。
在本机windows上结果：
init=====0.0341ms
APC_read=====0.0439ms
APC_write=====0.0920ms
MEM_connet=====11.0571ms
MEM_read=====0.2630ms
MEM_write=====0.2270ms

在服务器上linux上结果：
init=====0.0131ms
APC_read=====0.0520ms
APC_write=====0.0489ms
MEM_connet=====0.0501ms
MEM_read=====0.1030ms
MEM_write=====0.0801ms

当然反复刷新会有不同的值，这里只是取了一个较平均的值。
win下的不具备什么参考性，主要看linux上的结果。
不算connent时间，大概读写的速度apc都比memcached快上一倍左右。算上memcache_connect的时间，也就是快二倍。
APC即可以实现php文件的opcode缓存，也可以实现user cache，实在是个好东西。

所以，如果当网站规模还小的时候，所有功能可以在一台服务器上完成时，那么缓存的方案首选应该就是APC，不用考虑memcached。但如果考虑到网站规模会不断扩大，这点时间的性能差异其实可以忽略不计的，就应该部署memcached了。
另外，跨服务器使用memcached，最好要使用内网。不然的话，受路由的影响，memcached经常会连接超时(超过100ms)，而且会凭空多出来两倍的宽带流量。