茅盾文学奖评奖揭秘：有分歧，但终达共识

第九届茅盾文学奖昨天揭晓，而61位评委7月29日就已汇聚北京。六轮投票，从252部初选作品中选出80部，然后80进40，40进30，30进20，20进10，最后选出5部。这个过程，是波澜不惊还是针锋相对？本报记者独家采访多位评委，为您揭晓评选背后的故事。

真诚理性对待作品

目前的评选结果，用评委王鸿生的话来说就是“顺势而为，逐步达成”。最初的投票，相对来说评委没有出现太大的分歧，因为那么多作品，水平差距还是存在的。但到后来，无论是各组讨论还是会后私下交流，那么多评委对作品的看法就不可能完全一致了。“大家都蛮真诚理性的，虽然大部分都比较坚持自己的意见，但没有出现很激烈的冲撞，最后还是看投票结果。”

王鸿生说，总的来说，评委的判断是各方面综合因素的考量：题材、艺术处理、叙事能力等等，大家最后还是达成了共识。孙甘露亦表示，分歧存在，每轮大家都会反复讨论，“看法不同很正常，但评委间是互相尊重的。”

据评委们透露，有些作品出现过起伏，但《江南三部曲》和《繁花》在后几轮的投票中表现一直非常稳定。

最终要靠文本说话

因为获奖者中不乏大腕作家，于是外界猜测，评委是否看作家不看作品？对此，接受采访的评委都否认了这种说法。

评委孙甘露很明确地回复记者：“看作品。”王鸿生亦坚定地回复：“不可能。”他说，这次参选的还有很多大牌作家，在一轮一轮过的时候，都被淘汰了，有些人连前十都没有进，排名还不及一些年轻作家，“最终还是要依靠文本来说话”。

评委陈晓明则表示，王蒙这次以耄耋之年夺得本届茅奖，并非只是出于评委们对他表达历史的尊敬之情，尽管这样的表达也合乎情理，“根本在于，《这边风景》足以撑得起它独有的小说世界。”

准备充分风气改善

“我可以负责任地告诉你，我没有接到任何一个作家的电话。”虽无法了解全部情况，但在面对“是否有人私下通路子”的问题时，接受采访的评委们都一致地表示，没有。有评委告诉记者，今年的评委阵容确定得早，评委大部分都是职业评论家或大学教授，4年里，至少三分之一作品都已读过，书单也很早寄给了大家，给大家阅读的时间，这次评委的工作做得比较充分。

王鸿生说，这次评选纪律要求严格，社会氛围也在那儿放着，“在这个大氛围里面，作家们的自尊心和尊严感提高了，这一点是非常好的。”他说，过去一些文学奖评选中的不良风气大家很不满，要改变这种风气，无论是评委还是作家们、各地作协，大家都应该有种尊严感，“我们要对文学负责”。

青年作家令人惊喜

在采访中，多位评委提到，年轻作家的作品令人惊喜。王鸿生表示，从目前的创作状况来看，长篇小说的总体水准提高了。前几轮被淘汰的作品，其实水平也不低。很多青年作家的起步非常高。颜歌、田耳等都出了一些很好的作品，其中有些年轻作家已经几度入围茅奖，看好他们将来的发展。

杨扬则表示，欣赏徐则臣的《耶路撒冷》，其他一些年轻作家，像鲁敏、乔叶等都写得不错。他们的作品有些是第一次进入茅奖的名单，初次露面，离得奖还有一定的距离，但他们的写作是朝上走的，值得期待。