钱大昕的四首集外诗——兼谈《嘉定钱大昕全集》的整理与完善
萧九成《归帆图》，清刻本
钱大昕是乾嘉学派最重要的学者，其学术是中国传统学术的高峰。乾隆三十五年，钱大昕自编其诗为《潜研堂诗集》十卷，此后续作未再结集，直到他去世后两年，其亲属才将他在乾隆三十六年以后的诗编成《潜研堂诗续集》。然而钱大昕散落在文集之外的诗文依然不少，需要有与其成就相称而又体现学术进步的整理本。
苏州贵潘科甲联绵，极盛于潘世恩，以状元而位至三公。潘家第一个进士，则是潘世恩的伯父潘奕隽。
乾隆三十四年，潘奕隽参加己丑科会试，评卷本来在前十名，已进呈候旨确定名次，不料引见时未到，被黜为三甲九十七名进士。此后他宦途蹉跎，在近20年的时间里，大部分时间担任内阁中书，乾隆五十一年曾派任丙午科贵州乡试副主考，归任内阁典籍，至五十三年始升任户部贵州司主事。潘奕隽自感不平，遂于该年冬季引疾归里，从此优游林下，道光十年以91岁高龄辞世。
辞官后，潘奕隽乘船沿运河南下，典试贵州时的正主考萧九成绘《归帆图》为其送别。此后30多年里，潘奕隽屡请友人为《归帆图》卷题诗撰文，汇成巨帙，后与尤诏、翟大坤所绘《探梅图》题跋卷，一同刊刻行世。
《归帆图》首有潘奕隽自题签，又有宣城袁谷芳、钱塘吴锡麒序，长洲王芑孙跋，其余题诗词者三十馀人，多一时名流，如袁枚、钱大昕、王鸣盛、孙星衍等，其中钱大昕题诗四首：
凤池染翰擅清才，粉署含香近上台。何事莼鲈乡思起，风帆翻向潞河开。
玉尺衡文万里行，黔山楚水寄诗情。只今北郭多诗社，更要先生为主盟。
锦绣为肠冰雪心，何妨钟鼎又山林。八驺呵唱听来惯，冷淡偏思欸乃音。
便便经笥足清谈，落纸挥毫兴最酣。太史应占虹贯月，米家船已过江南。
钱大昕的题诗在卷中排第四位，结合“只今北郭多诗社，更要先生为主盟”诗意看，应作于潘奕隽归乡后不久，即乾隆五十四年前后。其时钱大昕在苏州掌教紫阳书院，故能经常与潘奕隽交游唱和。《潜研堂诗续集》中有若干首与潘奕隽有关的诗作，如《三月十九日蒋香洲立厓召集复园送春席间次潘榕皋户部韵》《和榕皋斋中杂咏四首》《题潘榕皋水云图》《和潘榕皋移居》《题榕皋易研图》《次榕皋蛰室图》等，但没有题《归帆图》的诗。2016年出版的《嘉定钱大昕全集》（增订本）搜罗佚诗不少，也未收入这四首诗。目前所见，只有丁小明《清代江南艺文家族研究》（博士论文，苏州大学，2010年）引用了“玉尺衡文万里行”一首。如此，这四首诗当属钱大昕的集外诗。
乾隆三十五年，钱大昕自编其诗为《潜研堂诗集》十卷，此后续作未再结集，直到他去世后两年即嘉庆十一年，其弟钱大昭、女婿瞿中溶才将他在乾隆三十六年以后的诗编成《潜研堂诗续集》，也厘为十卷，去取标准是“就遗草略加排次”“非先生手稿，不敢滥采”。《归帆图》题诗或未留草稿，故未能收进诗集。
钱大昕著述宏富，散落在文集之外的诗文不少，也一直有人辑佚。在这方面，陈文和先生主编的《嘉定钱大昕全集》用力最勤，成果最大。特别是增订本，除了辑入陈先生搜集的佚诗佚文外，还用整整一册，收录近年来海内外学者辑出的大量诗文，洋洋大观，洵为钱氏功臣。当然，钱大昕诗文辑佚，是一项需要众人接力的工作，《嘉定钱大昕全集》增订本出版后，又有一些散佚诗文被发现，如周运《一通佚失的钱大昕家书》（《南方都市报》，2017年2月5日），就从1946年上海《中央日报》的一篇报道中，辑出钱大昕作于乾隆二十四年七月的一通家书。相信假以时日，钱集辑佚还会不断取得进展。
钱大昕《三统术衍》，清光绪龙氏家墅刻本
既然说到《嘉定钱大昕全集》，有必要多说几句。这部书以穷尽的方式，搜罗钱大昕著述和传记资料，是了解、研究钱大昕学术、生平的必备著作。但从初版问世，它就是一部瑜瑕互见的书，最大的不足是在整理方面不够完美，断句标点错误较多，这些年也陆续出现一些商榷订补的文章，如陈得芝《〈嘉定钱大昕全集〉元史著述部分点校勘误》（《燕京学报》新11期，2001年），陈高华《〈元史艺文志〉（《嘉定钱大昕全集》本）点校商榷》（《古籍整理出版情况简报》，2007年第1期）等。2016年，凤凰出版社出版增订本，“一是体例上稍作调整，二是增补了较多的辑佚内容；三是改正标点的讹误和错字”。陈文和为增订本撰写后记，表达对批评意见的欢迎，认为挑出瑕疵的批评，实际上是给书籍“美容”。他还在这篇总共只有37行的后记中，用了16行的篇幅，纠正陈得芝文章中两处“以不误为误”的错误，益见其精益求精的态度。最后他表示，“与原书比较，全书的质量是会有所提升，但‘无错不成书’的老话依然适用，敬希读者鉴谅”。
取增订本与初版相校，不仅陈得芝等先生的观点被吸纳，编者和编辑也自行改正了很多错误。如收入第八册的《竹汀先生日记钞》，初版点校错误较多，增订本多数改了过来。新版编校质量提高，是主编与出版社乃至读者共同努力的结果。
不过，细读之下，《嘉定钱大昕全集》增订本也还存在一些错误，有的地方甚至用得上“不堪卒读”这个词，未免遗憾。
先举几个《竹汀先生日记钞》中未改过来的例子。第533页：“见宋板《尔雅疏》，有正文而无注疏，皆大字。”钱大昕明言所见为“尔雅疏”，又怎么会“无疏”呢？实际上，其书“有正文而无注，疏皆大字”，即所谓单疏本。
第542页：“借黄荛圃《平水新刊韵略》五卷……卷末有墨《图记》二行，云：‘大德丙午重刊《新本平水》，中和轩王宅印。’”按“图记”与“新本平水”均非书籍，不应加书名号。图记文字应为“大德丙午重刊新本，平水中和轩王宅印”。平水即平阳，今山西临汾，是金代的一个出版中心。
第553页：“宋志《张耒集》七十卷，盖即《右史集》监本。‘耒’误作‘来’。”按文义，监本当指“宋志”即《宋史艺文志》的版本，明代南北国子监皆有刻本。其文应作“宋志《张耒集》七十卷，盖即《右史集》。监本‘耒’误作‘来’”。
第556页：“见宋本《白氏六帖》，题云‘新雕白氏六帖’。事类添注出经凡三十卷。”《新雕白氏六帖事类添注出经》是流传至今的有名宋版书，整理者将书名点破，实不应该。
与《竹汀先生日记钞》同收在第八册的《三统术衍》，是钱大昕28岁时为《汉书律历志》中用来推算、编制历法的“三统术”所作的注释。天文历法是专门之学，《三统术衍》中也充斥专业术语和算式，乍看不太好懂，但理解了其概念及计算方法，并不难断句。而这部书的整理者却在未充分理解的情况下，强行断句标点，结果把书弄得“不堪卒读”。其致误原由，可归纳为“四个不明”，因错误过多，无法殚述，下面各举数例。
一是不明历法概念。
如第213页，“是岁朔旦，冬至之岁也”，应为“是岁，朔旦冬至之岁也”。“朔旦冬至”指正月一日那一天冬至。三统历设定的历法首日，冬至日与正月朔日重合。这种现象，每19年一个周期，称为“一章”，每章的第一年，就是“朔旦冬至之岁”。
对“章”认识不清，还导致另一种误读。第221页，“历法：五月二十三分月之二十一而近交，百三十五月而一当交，当交则蚀分尽章首，日月虽会于冬至而不当交”，后半句实应为“当交则蚀分尽。章首日月虽会于冬至而不当交”。这是说，当日月运行到“当交点”时，才会发生交食。而“章首”即每章开始的时候，虽然日、月运行周期的起点在冬至时重合，但未满足“当交”条件，不会发生日月食。
二是不明天文概念。
如第206页，正确的读法是“周天三百六十五度四分度之一，日一日行一度，月一日行十三度十九分度之七……一度更分为三十二，五度为百六十；四分度之一者，又分为八分，通前为百六十八分”。
这段话的上一句，周天的“度”是空间概念，第一个“日”指太阳，是物体概念，第二个“日”指一天，是时间概念。整理者将其标点为“周天三百六十五度四分度之一日，一日行一度，月一日行十三度十九分度之七”，一字之差，混淆了几个概念。下一句，是说将一度分为32分，五度共160分，四分之一度为8分，因此五又四分之一度可化为168分。整理者将“五度为百六十四分度之一者”合为一句，遂不可读。
再如金水火土木五星绕日而行，距太阳过近，星光会被阳光掩没，在地球上观察不到，称为“伏”。离开近日区域，在地球上就可看到行星，称为“见”。行星走完一个由见到伏的过程，称为“见伏”，也简称“见”。行星见伏出现在早晨，称为“晨见伏”或“晨见”，出现在晚上，称为“夕见伏”或“夕见”。金、水二星有“晨见伏”和“夕见伏”，木、土、火三星只有“晨见伏”。五星运行一周，笼统言之，称为“一见伏”或“一见”，但因金、水二星要经历两次“见伏”，用“一见”概括并不准确，所以在分开说的时候，金、水二星运行一周叫作“一复”，意谓一个来回，木、土、火三星运行一周仍称“一见”。
《三统术衍》的整理者没能理清这些概念，在标点时造成大量错误。试举三例：
第237页，“金、水晨见，伏在东方；夕见，伏在西方”，实应为“金、水晨见伏，在东方；夕见伏，在西方”。
同页，“今以为见中分者五星，一见所历中气不能无余分”，应为“今以为见中分者，五星一见所历中气，不能无余分”。
第238页，钱大昕在总注“五步”一节时说：“此下推五星一见复内顺逆、迟疾、伏留之术也。”“五星一见复”，即五大行星各自运行“一见”或“一复”的周期，“一见复”不可分割，而整理者将其断成“此下推五星一见、复内、顺逆、迟疾、伏留之术也”。
三是不明数学概念。
古代数学有自己的术语。如分数、除法运算，分子或被除数称为“实”，分母或除数称为“法”。计算时使用算筹，在“实”中数够一个“法”的筹数，即“除去”，得到“一”。用语言表述，通常说“满XX去之”“盈XX得一”或“如XX而一”等。
《三统术衍》的整理者不晓此理，屡屡在“实”与“法”的概念及计算上出错。
如第226页，“以章中乘岁数，并见闰分为实盈，见月法得一，名曰积月”，即应为“以章中乘岁数，并见闰分为实。盈见月法得一，名曰积月”。
第241页，“以见中日法乘三百九十八日……为法，又以见中日法乘三十三度……为实法，除实得一百四十五”，将“实法”当成了一个词。此句应断为“以……为法，又以……为实。法除实，得一百四十五”。
再如第259页，“而月法又即日法乘月日之数，故分同而径并如见月日法，而一为星见入月日数以并朔大余，如法，算外，命日即与所推星见入中日同也”。按照这种标点读下去，敢保没有人能明白钱大昕说了什么。其实，这段话意思是这样的：“而月法又即日法乘月日之数，故分同而径并，如见月日法而一，为星见入月日数。以并朔大余，如法算外，命日，即与所推星见入中日同也。”
四是不明词义语义。
第192页，“经曰：‘冬十月朔，日有食之。’传曰：‘不书，日官失之也。天子有日官，诸侯有日御。日官居卿以厎日，日御不失日，以授百官于朝”。
按《春秋》传文，应为“不书日，官失之也”。《春秋》记日食，照例要记录干支日名。这次日食未记日名，所以是相关官员的失职。整理本或涉下文“日官”而误读，但“日官”是天子之官，鲁国作为诸侯国，并无日官，只有日御。
第193页，“孟康曰：‘辰有十二，其三为天地人之统。《老子》曰：‘三生万物’，是以馀九，辰得三气，乃能施化”。“十二辰”除去自能生化的“天地人三辰”，还馀下“九辰”，所以此句实应标点为：“《老子》曰‘三生万物’，是以馀九辰得三气乃能施化。”
《嘉定钱大昕全集》（增订本）中的《三统术衍》，只有130多页，初校各类错误约在400处以上。对此，借用陈文和先生“无错不成书”的说法，只能说“有错更不成书”了。
作为乾嘉学派最重要的学者，钱大昕的学术是中国传统学术的高峰，在今天，他的著作需要有与其成就相称而又体现学术进步的整理本。《嘉定钱大昕全集》的出版和修订，已为这样一个整理本打下基础，还希望相关各方能尽快再加校订，以臻完善。
作者：艾俊川 《金融时报》编辑
编辑：周俊超
责任编辑：任思蕴
*独家稿件，转载请注明出处。