12月24日，北京师范大学
社会发展与公共政策学院
在北京发布了“烟草使用
对贫困的效应评估”调查报告
该调查在河北、黑龙江、山东、河南、湖北、四川、贵州和陕西8省份的相对贫困地区选取了26家基层医疗卫生机构，调查了2409户共4749名年龄在40岁及以上人群，定量分析评估烟草使用对贫困的影响。
分析发现，吸烟人群家庭贫困的概率是23.61%，显著高于非吸烟人群的家庭贫困概率（13.81%）。调查的8个省份中，吸烟人群的家庭贫困概率都要显著高于非吸烟人群。
在这条微博的评论区
不少网友对结论表示质疑
比如有网友认为其“颠倒因果”
得到了大量点赞
网友评论
那究竟是“抽烟致穷”
还是如网友所说“穷才抽烟”？
不妨来看看更详细的报道
据了解，课题组于2019年3月至2020年12月开展了该项研究。
研究团队通过现场观察、焦点访谈等定性研究方法与问卷调查等定量研究方法，结合对河北、黑龙江、山东、河南、湖北、四川、贵州和陕西8个省份的2409户家庭开展了问卷调查，研究评估烟草使用对贫困的影响。
结果显示，我国贫困地区烟草流行依然严峻，吸烟率高达34.20%，远高于全国26.6%的平均水平。在吸烟的人群中，男性吸烟率为 56.4%，女性为10.49%;平均每日吸烟量为17.5±1支，46.86%的吸烟者日吸量在20支及以上，平均开始吸烟年龄为21岁，平均烟龄是34年。
调查对象中吸烟人群家庭贫困的概率是23.61%，显著高于非吸烟人群的家庭贫困概率13.81%。吸烟者家庭贫困概率是非吸烟者家庭的近2倍。
资料图，图文无关
研究分析，吸烟导致或加剧贫困的原因主要是收入降低和医疗花费增多。具体来说，吸烟显著增加了吸烟相关慢性病的患病率，被调查者总体慢性病患病率是32.81%，而吸烟人群慢病患病率为 55.32%，非吸烟人群为22.17%。慢性疾病降低了吸烟人群的生活质量，引起劳动力的减弱，导致收入降低。
与此同时，吸烟还显著增加了吸烟者的门诊、住院概率以及医疗支出。吸烟者较非吸烟者发生看门诊的概率提高了51.3%，吸烟人群在调查前一年内住过院的概率与不吸烟人群相比，提高了53.2%；吸烟的人群中有72.19%的人发生医疗保健消费支出，不吸烟的人群中有9.28%的人发生医疗保健消费支出。这些费用挤占了家庭食品、教育支出，加剧了个人“因病致贫、因病返贫”现象。
该研究还显示，卷烟价格上涨对46.69%的人群吸烟量有影响：其中有影响的人群中，61.66%的人选择减少吸烟量，13.37%的人将选择戒烟。另外，如果常吸的烟价上涨30%、50%和100%，吸烟量平均会减少5.9支，7.6支和8.8支。这说明， 贫困人群对价格更加敏感，通过提高烟草税价将显著降低吸烟量。
“这表明在贫困人群中开展控烟是进行脱贫减病保健康的得力措施。”
针对此研究结果，中央党校（国家行政学院）经济学部副主任许正中指出，提高卷烟价既减少贫困人群的烟草消费，减少了患病风险和医疗支出，又提高了贫困人群的健康水平，同时也增加政府涉税烟草收入，减少涉烟疾病支出。他建议有关部门尽快进行涉税卷烟价格改革。
有观点认为
从此次的调查可以看出
吸烟和贫困是形成恶性循环的
坊友们怎么看？