近日，“现实版樊胜美”话题冲上热搜榜。据报道，24岁的洛洛是一名在杭州工作的员工，在钱塘江散步因遇涨潮意外身亡。出于人道主义关怀，公司给予洛洛父母6万元，事后家属又一度索赔41万元。洛洛的微博显示，其生前已有两次自杀行为，疑似与父母多次向自己索要金钱有关。
现实版樊胜美家属获赔16万
“被要求给母亲买最新款手机，自己只能用被淘汰的旧手机”“家属打算用索赔款给儿子买房付首付”……听着同事的一系列讲述，洛洛俨然成为了“现实版的樊胜美”。在父母眼中，或许养育女儿的最直接目的，就是可以源源不断地汲取财富，坐享当年含辛茹苦后结下的硕果。
“父亲不知道女儿的手机号码”“母亲知道女儿有自杀倾向却不及时介入”……洛洛父母的这些做法显然令人感到心寒。在大城市打拼的年轻人需要承担工作与生活的双重压力，对他们来说，温馨的家庭是一个理想的避风港。若父母一切向“钱”看，把子女当作“摇钱树”，急于向子女索取回报，带来的结果只能是父母与子女渐行渐远。“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠”，洛洛在微博中如是写道。
面对镜头，家属声嘶力竭地喊道：“一条生命就值6万块钱吗？”答案是，6万买不到一条生命，41万也同样不能。与货真价实的亲情相比，金钱变得黯然失色。逝者已逝，再多的苛责只能徒增生者悲痛。为人父母，需要进行多方面反思：是什么原因忽视了对女儿身心健康的关注？来自家庭的关爱是如何缺失的？
洛洛的人生落幕虽是一场意外，但其留给我们的讨论还在继续。如何避免下一个“现实版的樊胜美”出现，引人深思。说到底，“樊胜美”们来自一个个鲜活的家庭，她们被含有某种目的性的亲情所困扰。“现实版樊胜美”呼唤真亲情，父母只有真心实意地疼爱子女，用心与他们交流，耐心倾听他们真实的想法，才能真正赢得子女的信任。洛洛的遭遇，留下的最大启示可能就在于此。
家属获赔16万
而据最新消息，1月27日，女孩所在公司向媒体表示，事情已于2019年11月解决，公司总共给了其家属16万。这位女生的不幸遭遇和其原生家庭的冷漠令不少网友直呼，简直就是“现实版樊胜美”。
网友：心疼
网友们则表示很心疼。
视频中，女孩父母坦陈，不知道女孩电话号码，不知道她在哪个公司，平时联系很少。女孩生前曾在微博发出一段和朋友的聊天记录，上面写着：“我知道你的家里给你带来很大压力，实在不行就报警吧。”
此外，还有诸如“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠”、“亲情对于我而言只有负担”，并多次表露自杀倾向。
新华网：标签易贴，心结难解
这起悲剧，让人五味杂陈。洛洛是不是又一个可怜的樊胜美？标签易贴，心结难解，一时间让人无语凝噎。
从媒体呈现的内容看，洛洛过得确实不开心，她缺爱，她无助，她过得很苦，长期处于心灵的挣扎之中，一腔怨愤只能诉诸无人倾听的社交平台。而同时，她父母跟她交流不多，精神上的帮扶不多，物质上的“索取”不少。
死者长已矣。洛洛父母已陷入绵绵悲痛和无尽自责之中，对于围观者来说，无需再对他们进行道德上的批判，因为他们已经受到“惩罚”。
反刍此事，当有三个维度。
一个是，家长要关心孩子飞得高不高，更要关心孩子飞得累不累。
为人父母，哪有不希望孩子出人头地？但是，与其关注孩子收入有多高，不如关注孩子开心不开心，多倾听，善于捕捉孩子的情绪变化，才能帮助他们走出人生的滩涂，渡过精神危机。
再一个是，家长要多向孩子示爱，少向孩子索取。
现代社会，竞争激烈，尤其身处大城市，很多年轻人表面风光、背后沧桑，他们太难了。当父母的，一味向孩子索取，只会加重孩子的生存苦境，乃至逼他们走上不归路，最终酿成难以挽回的人生苦酒。
最后一个是，家长应一碗水端平，像对待儿子一样对待女儿。
都什么年代了还重男轻女？如果非要认为女生长大后嫁出去就是别人家的人了，那无疑身体进入了21世纪，脑袋还停留在封建时代；如果无限“盘剥”女儿以供养儿子，结果只会害了女儿也害了儿子。
有专家寄语广大家长，“要在孩子的精神世界里，去架起一座桥梁，给孩子更多的情感支撑，感知他（她）的感受。”
诚如斯言！走进孩子的世界，孩子获得尊重，才能得享尊严。
面对一些悲剧，我们更需要揽镜自照，多一些反省和反思，要“审判”人性，更要审视内心。