东方网记者刘理6月1日报道：继父去世后留下百万房产，10余年未联系的继女小芸突然出现，起诉至法院要求分得一半房屋，法院怎么判？
近日，杨浦法院对这样一起案件作出判决。法院认定，小芸未对继父沈先生进行任何赡养和扶助情况，对其要求依法继承系争房屋出售款一半份额的诉讼请求不予支持。
小芸未满18周岁 母亲再婚嫁给沈先生
1982年，沈先生与小芸的母亲林女士结婚，双方均为再婚。当时小芸满16周岁，但未满18周岁。沈先生与林女士都是某食品厂的正式职工，结婚后，分别在该厂集体宿舍居住。
1988年，食品厂分配本市一间房屋给沈先生、林女士及小芸三人共同居住，三人户口亦迁入此处。1995年小芸结婚后，便不再与沈先生、林女士共同居住。
2000年，沈先生、林女士家庭矛盾不断，二人以因性格不合为由协议离婚。离婚后，沈先生分得2万元房屋补贴，搬离共同居住的房屋。此后，直至沈先生去世，十余年来，小芸与他几乎再无来往。
继父去世留下百万房产 小芸主张一半
2000年7月，沈先生居无定所，在亲朋好友的照料下，通过买卖取得系争房屋产权。
2014年6月，沈先生去世，生前未留有遗嘱。去世时，第一顺序继承人中，仅留父亲沈老伯一人健在。沈老伯通过公证，于2015年2月办理了系争房屋产权变更登记手续，取得系争房屋所有权。2016年1月，由于沈老伯年老体弱，需要照顾，故将系争房屋以100万元价格出售作为养老使用。
不料，沈老伯刚刚出售房屋以用作养老，小芸便以沈先生继女的身份，要求继承系争房屋出售款一半的份额。小芸主张，作为继子女有权继承沈先生的房屋，请求继承系争房屋出售款的一半份额，即50万元。
沈老伯辩称，其子没有抚养过小芸，小芸也没有去照顾过沈先生。从2000年离婚后到2014年去世，15年间，小芸从来没与沈先生有来往。因此，小芸没有继承权。
“直到我儿子去世前，小芸为了其弟户口迁入单位分配的房屋的事情，屡次骚扰我儿子，加速了他的死亡。”沈老伯表示。
法院：没有扶养关系的小芸不应享有继承权
上海杨浦法院经审理后认为，小芸与沈先生未形成继承法意义上有扶养关系的继父女关系，不享有继承权。小芸要求依法继承系争房屋出售款的一半份额，即50万元的诉讼请求不予支持。
法院经审理认为，“有扶养关系”是继父女之间相互享有继承权的前提。一般而言，只有继子女对继父或继母尽到了赡养义务，形成赡养关系，才产生对继父或继母的继承权。
沈先生退休前有正式工作和稳定收入，退休后亦有退休工资，不依靠小芸经济扶助和赡养。沈先生从2000年离婚后到2014年去世，十余年来，小芸与沈先生少有来往，且从未对沈先生给予任何经济上资助。
沈先生去世前，曾多次生病住院，小芸也未提供证据证明对沈先生的生活及生病住院进行看护照料，尽到了赡养义务。可见小芸既未向沈先生提供主要经济来源，也没有在劳务、生活等方面给予沈先生主要扶助，小芸与沈先生并未形成继承法意义上的继女与继父之间的赡养关系。
法院认为，没有扶养关系的小芸不应享有继承权。我国继承法鼓励亲属之间在物质与精神方面相互帮扶、供养，强调权利义务相一致。在小芸未对沈先生进行任何赡养和扶助情况下，如认定小芸与沈先生之间形成扶养关系，支持小芸继承沈先生的遗产，显然与市民社会一般的公正观念相去甚远，亦有悖民事权利义务相一致的原则。