我认为，买基金最重要的是“匹配”。每个人的情况不相同，适合的基金就不相同，彼之蜜糖我之砒霜，买基金只有买到最适合自己的，才是最好的。
有时候买基金就像找对象，公募基金市场的几千只基金中，只有与你“匹配”的基金，才能让你心态平稳的获取预期收益。
整体来看，买基金要做到三重匹配：
01 第一重匹配：与自身风险承受能力匹配
公募基金发展了几十年，各种基金类型应有尽有，风险水平也各不相同。
货币性基金主要把资金投向银行理财等稳健的市场，基本属于无风险资产；债券型基金以中长期债券为主要标的，风险水平较低；指数型基金主要跟踪大盘指数，通过复制大盘成分股，获取市场平均收益，风险水平低于股票型基金；混合型基金在仓位控制上，比股票型基金更灵活，面对震荡行情，表现会比股票型基金更为稳健；除此之外，还有投资海外市场的QDII基金，主要投资黄金市场的基金等等，这些基金的影响因素更多，投资风险难定。
每个人的风险能力各不相同，年轻人虽然本金少，但是职业生涯很长，投资年限方面转圜空间很大；而中老年人资产虽多，但是马上面临养老问题，风险承受能力更小，万不可因为投资影响养老。
面对种类繁多的基金，我们首先要做的是选择和自己风险能力匹配的基金。投资是一件长期的事情，风险匹配才能让个人心态平稳，风险的错配，会让低风险承受能力的人“一惊一乍”，同样会让高风险承受能力的人“意犹未尽”。
当然，风险收益是一体两面的，我们应该根据自己的风险承担能力，调整收益预期。
鱼和熊掌不可兼得，你不能一边希望投资风险小，买了货币型基金，一边又在羡慕买股票型基金的人，收益水平高。要知道，股票型基金要承担的亏损风险，也是远高于货币型基金的。
02 第二重匹配：与自身投资风格匹配
购买基金，就是我们把钱交给基金公司、基金经理统一打理，那么不同的基金经理、不同的基金类型就会有不同的投资风格。
有的基金经理是“进攻型选手”，他们擅长于抓波段、抓热点，只要能够踩准市场节奏，准确布局热点板块，那么基金业绩就会一飞冲天，快速占领基金排行榜。
当然，与此同时，一旦基金经理对于市场的判断失误，踩错了节奏，那么基金业绩也会明显低于同类产品，甚至出现亏损。
有的基金经理是“保守型选手”，这类经理投资四平八稳，偏爱估值稳定的行业龙头股，持股比较稳健，因此，整体业绩水平比较平稳。
牛市的时候，这类基金的业绩水平并不出众，通常在中上游浮动；但是熊市来临，这类基金跌幅通常小于同类产品，比较抗跌。
对我来说，上述的两种策略并没有绝对的优劣之分，问题的关键在于，基金经理应该坚守自己的投资风格。
股市中什么样的人亏得最惨？盲目追逐市场，没有投资准则的人，看到别人赚钱就跟进，出现亏损就逃跑。优秀的基金经理都是有自己稳定的投资风格的，无论投资行情如何变幻，他自岿然如钟。
对于投资人而言，基金经理就是带领我们驶向财富彼岸的船长，选对了人才能安心追随。如果我们自身更看重长期收益，不在乎短期涨跌，那么“进攻性”基金经理更为匹配；而如果偏好“小心驶得万年船”，喜欢稳健收益，那么“保守型”基金经理更为匹配。
如何判断基金经理的投资风格呢？我们可以查看他的历史业绩，看看他的历史最大回撤，看看他执掌的基金的净值波动水平，还可以听听他的公开发言。
03 第三重匹配：与自身资金性质匹配
投资基金还得确认手中资金的性质，这是3-5年都用不上的闲钱，还是短期就要使用的钱；手中的钱有多少，是打算全部投入基金，还是部分投入？
资金的性质不同，我们的基金投资决策就不相同。
如果手中资金长期闲置，则可以配置风险收益水平较高的股票型基金或者混合型基金。长远来看此类基金收益水平更高，哪怕短期出现亏损，也能通过拉长投资时间，获取丰厚回报。缺点就在于，如果买在高位，市场牛熊转换的周期长达3-5年，持有基金时长较久。
如果手中资金短期就要使用，例如子女教育费用、保险费用等等，那么买入货币型基金比较合适，此类基金随买随卖，灵活性、流动性极好。
如果手中资金较多，那么有计划的基金定投更为合适。一次性买入基金的风险很高，尤其是大笔资金，一旦错判市场，后果不堪设想。基金定投能够逐步平摊基金成本，稳健获取收益。
如果手中资金量很少，但是资金流水很多，并且认准市场处于低位，那么一次性买入收益水平更高。刚刚说到，一次性买入的风险不小，作为对等，如果准确判断市场，收益水平也高于定投。
以上是我的一点看法，希望对你有帮助，也欢迎在留言区一起探讨。
我是正好，专注小白理财的80后巨蟹男，请关注@正好的成长笔记，和我一起慢慢变富。
码字很辛苦，新手求祝福，请您点个赞！