父母离婚 22 年后，父亲选择再婚，对象是母亲的表妹，这在李某看来，是一件很没有面子的事情。
多年紧张的父子关系降至冰点，一次次的劝说分手无果，买车跑滴滴也遭到父亲拒绝，李某买了一把匕首决定教训教训父亲。
2018 年 9 月 18 日上午，李某朝父亲连捅数刀后仓皇逃走，在母亲的规劝下决定自首。
近日，湖南省高级人民法院二审裁定，维持一审原判，李某犯故意杀人罪被判处无期徒刑。
李某的奶奶提起了刑事附带民事诉讼，索赔 86 万元。经法院审理后确定赔偿数额为 31845 元。
父亲再婚父子冲突加剧
李某的父母于 1992 年结婚后，次年生下了李某。然而在李某才 2 岁时，他的父母就因为感情破裂离婚了，李某由母亲抚养，他的父亲宋某按期支付抚养费。
在李某成长过程中，母亲与父亲就他的抚育问题产生矛盾，就抚养费纠纷还诉至人民法院。在李某看来，父亲在他成长过程中对他关心甚少，未尽到父亲的责任，心生怨恨。
尽管父子感情并不亲密，李某对口中这个对他 " 欠缺关心 " 的父亲仍然保持着期待，他希望父母能够复婚，重新组建家庭。
在李某憧憬的同时，2017 年，在离婚 22 年后，宋某谈恋爱了，恋爱对象是前妻的表妹田某，这件事激怒了李某。同时，李某想买车跑滴滴，找宋某资助时被拒绝了，这件事成了两人关系直转急下的导火索，2017 年下半年李某与宋某发生了肢体冲突。
田某记得，2017 年下半年，李某曾跑到宋某老家将宋某打了。2018 年 3 月份，田某与宋某结婚了。2018 年 7 月 6 日，李某又跑到家里找宋某，当时宋某不在家，李某对宋某进行了言语威胁。
眼见着宋家父子的关系日益紧张。宋某工作学校的校长周某曾经约两人做过调解工作。
" 李某讲宋某再婚的对象是他母亲的表妹，他感到很没面子。李某还讲找宋某打架主要是为了要钱买车，宋某不给才发生争执并打了架。" 周某劝导李某给宋某承认错误后，又给宋某做工作。" 但宋某说李某已经成年没有给钱的义务，还说李某打他就更不服气给钱了。他们父子当天始终谈不拢。"
尤其是在得知宋某和田某结婚之后，李某一气之下又去找宋某。" 李某特别反对他们结婚，认为田某破坏了他的家庭，还认为当时父母离婚就和田某有关。" 宋某的弟弟记得，李某到田某家找宋某时，还喊了一个人拿着刀。" 我主动与李某联系，但他态度不好，调解不下来。"
李某埋怨宋某未尽父亲义务，父子之间的矛盾冲突表现得愈加强烈。
杀死父亲后奶奶索赔 86 万
2018 年 9 月 16 日下午 , 李某携带匕首骑单车来到张家界永定区宋某家，因为没找到宋某便在网吧上网。次日，李某来到宋某工作的小学找人，结果宋某当天请假，李某又来到网吧上网。2018 年 9 月 18 日 10 时许，李某在小学一楼教室找到宋某后，就买车资助和宋某再婚的事与宋某发生短暂争执，李某遂拿出随身携带的匕首朝宋某胸部、腹部连捅数刀，致宋某心脏破裂、肝肺裂伤并急性大出血导致多器官损伤当场死亡。随后李某逃离现场。
当日 16 时许，李某与母亲短信联系，得知父亲死亡后表示愿意自首，告诉母亲自己在武陵源。当日 19 时许，民警及李某的亲属在武陵源百丈峡找到了自愿等待的李某。
李某涉嫌故意杀人罪被提起公诉之后，他的奶奶提起刑事附带民事诉讼，要求李某赔偿 868475 元。
法院：父亲的态度对杀人行为不存在过错
张家界中院一审认为，李某不能正确处理与其父亲之间的关系，心生怨恨，矛盾冲突升级后最终导致李某来到学校教室持刀捅刺其父亲胸腹等要害部位，致其父亲当场死亡，李某的行为构成故意杀人罪。
经查，李某父母感情破裂以及在李某成长过程中其父母因抚养产生的矛盾，致使李某认为其父亲没有尽到养育责任，与李某持刀捅刺其父亲的行为在刑法上不具有因果关系，其父亲再婚的对象身份及没有给李某买车资金支持更不能成为其行凶的理由，李某父亲对待李某的态度在本刑事案件中不能认定为对杀人行为的发生存在过错。但就本案来说，系家庭内部成员之间发生的悲剧，上述情节于法于理应当在对被告人李某量刑时综合予以考虑，这是李某错误行为产生的背景。
综合李某自首等情节，以李某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判处李某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费 31845 元。
李某提起上诉之后，湖南高院二审认为宋某、李某父子关系生疏，近年宋某再婚及拒绝给予李某经济帮助，李某由此产生报复动机，宋某对激化矛盾不负有过错责任；原审判决已依法认定李某自首情节，且考虑到本案发生在家庭内部成员之间等情节，对其量刑适当。故裁定维持原判。