papi酱孩子随父姓，就不是独立女性了？
今天看到一则新闻：“papi酱因孩子随父姓惹争议，被网友怒斥独立女性人设是假的！”
网友怒斥的焦点是：papi酱一直营造的是一个独立女性的人设，结婚后不住男方家，不想生孩子。过年各回各家，各找各妈，经济上独立，人格也独立。
现在，papi酱有了孩子，首先她给男人生孩子就违背了她的初衷，就是不独立的体现。就算有了孩子，那也是papi酱为自己生的，不是为男人而生，孩子应该随母姓。如果不随母性，那她就不是独立女性，她就是一个依附男性的女人，她以前营造的“结婚后过年各回各家，各找各妈”的独立女性的人设就是假的，就有欺骗性，她的人设现在就崩塌了。
这逻辑让人觉得不可思议。就想弱弱地问一句，什么叫独立女性？难道不是有能力养活自己，不需要仰人鼻息的生活，使自己过得舒服，物质和精神都不依赖于别人，就可以算作独立女性了么？
难道必须是不给男人生孩子，才叫独立女性？如果一定要生孩子，那么这个孩子就一定要随自己的姓，注重冠姓权，才算是独立女性？
可是，孩子难道不是夫妻两人共同创造的吗？难道不是因为爱才来到世间的吗？怎么会因为孩子的一个姓氏就可以判定一个女人是否为独立女性了？
何况，孩子随母姓，这女人就是独立女性了吗？papi酱姓什么我不知道，难道她不是随父姓？难道独立女性们的姓氏都随母姓？她们的母亲也随母姓？难道所谓的独立女性家的姓氏是由母系氏族流传下来的？
也不过是向上推个一两代，便回到父姓了，那么，孩子姓什么能说明什么问题呢？
如果注重冠姓权才是独立女性，那有些女人一边让父母养活自己、让男人养活自己，一边鄙夷papi酱不是独立女性的女人算什么呢？
记得有位名人说过这样的话：男女平等了，并不是说所有的女人必须出来工作，也不是说男女必须同工同酬了；而是，女人不喜欢出外工作的时候可以回家做个家庭主妇，男人既有社会职务，也可以系着围裙干家务而不会有人觉得奇怪。
papi酱的孩子不管随父姓还是随母姓，都不是能衡量papi酱是否独立女性的标准。
真不知道那些矫情的网友们是如何认知独立女性这个概念的。