下雨天出门，滴水的雨衣和雨伞如何安放，是个麻烦事，但为此争执冲突导致猝死，却让人唏嘘不已，那谁该对这件事情负责呢？
近期，上海市虹口区人民法院公开审理了这起生命权纠纷案件，最终认定死者一方对死亡后果承担主要责任，参与事件的袁阿伯等三人承担次要责任，驳回了家属的其他诉讼请求。
雨披滴水引发争吵后老人猝死
2019年1月4日早上7点，王老伯和妻子张阿姨在虹口足球场二楼看台附近锻炼身体。由于天下着雨，有晨练者把雨披挂在楼梯栏杆上，张阿姨发现雨披滴水淋湿自己的衣物，顿时心生不悦，于是找雨披的主人袁阿伯理论，两人发生口角后，王老伯也加入争执。
随后，屠阿姨和姚老伯上前劝解，进而引发几人之间的言语嫌隙和肢体接触。双方平息后十余分钟，王老伯突然倒地，送医抢救无效于当天死亡。
经鉴定，王老伯死因符合高血压性心脏病及冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。
悲剧发生后，王老伯的妻子张阿姨和女儿小王告到法院，认为袁阿伯、屠阿姨和姚老伯的不当言行及推搡行为是王老伯猝死的主要诱因。而虹口足球场的管理方未能尽到相应安全保障义务，亦未合理引导120急救救援工作，延误了急救时机，要求四者共同承担60%的赔偿责任，合计77万余元。
审理中，袁阿伯、屠阿姨和姚老伯均认为在与王老伯、张阿姨的接触过程中并无侵权行为，王老伯的死亡原因是其自身具有基础疾病（高血压）导致的，均不同意赔偿。
虹口足球场管理方则辩称，在虹口足球场的管理上已配备了基本的安保措施，事发后亦积极配合参与急救引导工作，对于王老伯的死亡并无过错，不应当承担赔偿责任。
法院：被告无法预见死者猝死的可能
法院审理后认为，整个事件是由晨练中的琐事引起，至于言语嫌隙、肢体接触到何种程度，由于事发突然且事发区域无清晰、完整视频，各方当事人及证人的当庭陈述并不一致。屠阿姨、姚老伯等人的加入并未使双方心平气和的解决问题，反而令王老伯处于更加激动的状态，导致诱发王老伯高血压病病变的可能。
本案中，袁阿伯等三人确实无法预见王老伯猝死的可能，且本案所涉侵权行为导致的王老伯情绪激动仅是加重王老伯心脏负担、诱发其基础疾病病发进而导致猝死的可能诱因之一。因此，法院认定袁阿伯、屠阿姨和姚老伯应当对王老伯的突然发病并猝死承担次要责任。
其次，王老伯生前患有高血压疾病多年，可见王老伯自身基础疾病是引发其猝死的主要原因。另，张阿姨作为王老伯的配偶，明知其患有高血压病，在事件中不仅未加劝阻、缓和矛盾，反而与袁阿伯等三人争执，此举亦刺激王老伯做出激烈反应，故张阿姨和王老伯本人应对王老伯的猝死承担主要责任。
最后，虹口足球场场地较大、晨练人数众多，双方发生言语嫌隙及肢体接触时间较为短暂，事态平息后十余分钟王老伯倒地直至猝死又十分突然，要求管理方工作人员时刻保持防范状态并对突发事件立即做出反应显然不合常理；且在110、120到场后，安保人员亦协助引导救援；因此虹口足球场管理方已经尽了对发生的风险进行积极救助、防止损失扩大的安全保障义务。
法院依法认定袁阿伯、屠阿姨、姚老伯承担连带赔偿责任，赔偿王老伯家属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等合计4.7万元，对死者家属的其余诉请不予支持。