前两年，我关注到一个冷门的房产话题和现象——“骨灰房”，开始了解的时候惊的目瞪口呆，那些因为小区周围有墓地的“墓景房”维权现象，比起今天要说的“骨灰房”，实在是弱爆了。
这就是骨灰房
学区房、海景房、旅居房…这样的房产概念我们听过不少，但了解“骨灰房”的人应该不多，同样是资源捆绑下诞生的房产概念，骨灰房到底是种怎样的存在呢？
首先，“骨灰房”顾名思义，与骨灰相关联，说的是有部分人群，用住宅来安置先人的骨灰，而并非是葬在公墓或其他被大众认知的入葬方式。
我对这种安葬方式的了解，最早是出于一条被热议的微博，大致内容可以看一下原博截图：
出于对墓地价格的忌惮，以及普通住宅70年的使用年限优势，一些人放弃在一线城市购买昂贵的墓地安葬先人，而是选择城市周边且房价便宜的小城市买房进行骨灰安置，于是，骨灰房就这样“应运而生”。
这样看，“骨灰房”其实是上不了台面的，因为这种做法有违常理。
因此，骨灰房的存在其实也很尴尬，大众对此也褒贬不一。
骨灰房乱象
在那条热议微博的评论区，网友纷纷留言热议这一现象，其中也不乏有留言称这一现象在多地都有出现。
有些人组团去买房放骨灰、一个骨灰盒放一间房、买一个大别墅就放一盒骨灰、清明节成群结队出现在小区祭拜...
真，大型吃瓜现场。不过对于这些私人言论，未经求证也不建议大家偏听偏信。
但随着事件的曝光发酵越来越多，深扒过后，我发现也有官方媒体曾对类似的事件进行过报道。
比如早在16年，界面新闻就曾发文报道过这一现象。
文章中讲到有房产中介人员向记者表示不少上海居民在上海崇明、江苏启东等个别地方购买商品房，用来存放亲人骨灰，并且会定期前来祭扫，甚至还会在楼道烧纸。
还有之前闹的轰轰烈烈的南通如皋苏沪佳苑事件，有业主说在小区里一个用上海话打电话的人，和对面的人商量把骨灰盒放在房间里，邻居听到消息并很快传了出去，业主们赶来围住了这位上海业主，要求他保证不在房间内置放骨灰。
事件的后续，业主们报过警、找寻过开发商、拉横幅抗议维权，最终查实系谣言传播，但为安抚人心，开发商还是发布了一纸声明，表示会在销售合同中规定不得改变房屋用途。
而对于一些传言中被买来放骨灰的小区所在地区，查看发现，价格确实有优势，同样的价格，10-20万在北京上海买到的只是使用年限20年的一块墓地，而在这些城市却可以买到两居室，安置不止一个先人骨灰，从经济价值来看，性价比非常高。
注：图系部分网传存在此类情况的城市房价
要不要买房放骨灰？
近年来，随着土地价格飙升，不仅商品房价居高不下，墓地价格也一路水涨船高，特别是在一些人口密集且土地资源紧缺的大型城市，想为先人置办一处更体面风光的墓地，往往需要花费一笔不小的数额。
图源网络，侵删
比如在这一现象的相关字眼中，频繁出现的北京上海地区，通过地方的公墓网站查询，可以看到普遍价格都在10万朝上，通常购买使用权外，还需要 5%-10%不等的墓地物业费，这样算下来，几位先人的墓地安置成本轻轻松松几十万。
而选择买房安置，使用期限不仅从20年扩大到70年，一处房产还可以同时安置多位先人，并且祭拜方便，甚至从资产保值的角度看，买一套房子存放骨灰的同时，也可以当作是期货投资，比起花钱买墓地，这真的是一笔稳赚不赔的买卖。
最重要的是，在小城市购置一套小面积住宅仅需二三十万，比起大城市那些动辄几十万一块的墓地，价格也是真的便宜。
如果这么看，不考虑情理，买房放骨灰确实可以，但我们并不是没有感情的工业机器，站在其他角度来看，买房放骨灰并不妥当。
虽然从法律层面来看，根据国务院【殡葬管理条例】来看，买房存放骨灰并没有违背法律规定。
但从情理来看，确实也伤及了邻居的情绪和心理，这一点从很多事件相关的留言就可以看出大家的态度：
不过也有人表示，自己可以理解并接受这种行为，并称有这样的邻居可比一天到晚制造噪音扰民的奇葩邻居好多了。
结
“生前买不起房，死后买不起墓”。
记得有人说过这样一句话，用来形容现在高昂的土地价格，同时表示自己“死不起”的心境。
现代人的生存压力，从生前到身后，无从幸免。
而在我们讲究入土为安的传统下，为什么还会有人选择买房子来进行骨灰安置，这其中又包含了很多值得我们深思的问题。
未来，会不会出现“坟地产”的破局，出现诸如前段时间网曝“天津某小区住10万骨灰盒”的情况，虽然事件中的违规改建确实存在问题，但在如今的墓地矛盾中， 这样的“骨灰堂”机制，如果有相关制度规范合法化，我想未尝也不是一种解决矛盾的好办法。
毕竟“死不起”这三个字真的太扎眼了。