人民法院报讯
户外运动正在成为很多人的一种爱好以及释放压力的一项运动，但是获得极限运动带来快感的同时，意外的深渊也可能伴随其后。
下面这起案件中，一对来自内蒙古包头的夫妻，却在一次速降中，遭遇了永远都忘不掉噩梦.......
相约老同学速降，意外发生坠落悬崖
李媛和张朝阳是一对80后夫妻，平时除了上班，最大的兴趣就是爬山，两人也是在一次爬山过程中相识的。
一日，朝阳和李媛又和几个同学约好了周末一起去玩速降，当天，七个人如约来到了位于包头市梅力更景区外的西沟。由于游玩的兴致颇高，大家在上山的过程中耽搁了时间。
下午三点左右，七个人来到了速降地点——梅力更风景区以北1.4公里处的大瀑布。因为上山花费的时间过长，为了节省时间，赵军、边程和张启一没有参与速降，选择绕行下山。
李媛、张朝阳、刘晓丽、李达四人选择了参与速降，李达按女士优先顺序，让李媛和刘晓丽先行速降。回忆当时的情境，已经速降过很多次的李媛，当时隐隐就有种不好的预感在心头围绕。
李达称，因为自己是最后一个下降的人，为了回收绳索和节约时间，需要把张朝阳的结改为布莱克氏结，“这样我在朝阳下去之后能立马进行速降。”朝阳同意了改结的意见。
然而，原本在正常下降的张朝阳，突然发现绑在自己身上的结开了，然后就是急速坠落。在下面盼着的李媛，眼睁睁看着张朝阳连人带绳子急速坠落到悬崖底部。一刹那，李媛呆住了，身边的刘晓丽大喊一声，推了她一把，她才反应过来。两人跑到瀑布下，把张朝阳从水中拉了出来。
这时的张朝阳还能说话，李媛问他感觉怎么样，张朝阳说：“我觉得胸闷，你们把我扶起来吧。”
李达和绕行的同学们也跑了过来。李媛看到李达，质问他：“为什么朝阳会掉下来？你到底怎么打的结？”
李达满脸歉意，仔细回想了一下当时打结的过程，“按理说，我打的结没有任何问题啊，只是将八字结替换成了布莱克氏结，朝阳也是同意了的。”
“救人要紧，你们先不要吵，赶快找救援。”听到同伴这句话后，李媛暂时撇去疑问，去打了救援电话。
地势险恶，错过救援时间
由于事故发生的地点地势险恶，一直到晚上10点消防人员才赶到现场。然而因为环境不适合救援，消防人员也无能为力，只能等待蓝天救援队的到来。
晚上12时，蓝天救援队赶到了现场，却发现张朝阳已经死亡。次日凌晨5时，蓝天救援队最终将张朝阳尸体运至山下。
张朝阳的突然离世对这个家庭的打击是毁灭性的，李媛多次找到公安机关，希望能要一个说法。
事发之后，公安机关介入调查。在询问了同行的六人之后，公安机关认为，李达作为成年人，能够充分认识到速降时所打的活结具有一定的危险性，张朝阳坠落的原因可能是由于李达本身的疏忽大意导致了绳结滑脱，故初步准备对李达以涉嫌过失致人死亡罪进行刑事立案。
但蓝天救援队两位成员的询问意见和侦查实验现场的结果，让公安重新考虑了此案。在进行一系列调查后，公安机关发现张朝阳的死亡与李达没有刑法上的因果，故公安机关作出了《不予立案通知书》，认为李达的行为不符合刑事立案标准，决定不予立案。之后李媛与公婆三人决定将李达等5人告至法院，请求判令李达等五人依法赔偿各项损失共计1545339元。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院在受理本案后，依法进行了审查。
承办法官认为本案的争议焦点是，五名被告是否应当对张朝阳的死亡承担侵权责任。
法院经审理认为
依据《中华人民共和国侵权责任法》，侵权责任有四个构成要件：主观上存在过错、有违法行为、有损害结果、违法行为与损害结果存在因果关系。四个要件缺一不可。本案中张朝阳的死亡经公安机关调查已经排除了李达致害的可能，绳结脱落与李达所打绳结之间没有因果关系经公安机关予以确认。因此，李媛不能提供证据证明张朝阳的死亡与李达的行为存在因果关系，不符合侵权的构成要件，故驳回了李媛的诉讼请求。
一审法院宣判后，三名原告对判决不服并上诉，二审以调解结案。
法官提醒
近年来，在司法实践中，出现了越来越多因参加文体活动产生纠纷的案件。
2021年1月1日起施行的民法典第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或重大过失的除外。
因此，法官在这里提醒大家：参加文体活动前，参加者一定要充分认识到活动的性质和特点，在活动中增强自我保护意识，妥善采取安全保护措施；活动进行中，参加者也要尽到注意义务，遵守规则，避免造成自己和他人的人身损害；
组织者一定要充分履行谨慎义务和安全保障义务，必要时，可以书面形式将本次活动具有的风险和可能预见的结果告知参加者。