“情理也是法理的考虑因素之一；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人”
它不能让每个人都满意，也做不到绝对的公平，只能让绝大部分人满意，让相对公平得以彰显。
11月10日，景某回到山东临沂的家中。
他在监狱里一共度过了7年2个月零23天。
回到家中的他拿着照片上神，当被问及上边的人是不是都认不出来了，他给予了肯定的回答。
如今的他明显还没有从牢狱的环境当中走出来，基本上每天都是躺在床上玩手机，拒绝和社会接触。
面对别人出去转转的建议，也是没什么反应。
缺舟：
这一切都要从2014年开始说起
景某，男，1988年生人，原户籍为山东省临沂市临沭县。
2014年，经营一家玩具店的他，因15支玩具枪被认定为“枪支”。
被以“非法买卖枪支罪”判处有期徒刑10年，因在狱内获减刑2次，实际执行时间为7年2个月23天。
因为原判的执行中止，所以对其予以释放。
我们第一反应看见这样的新闻都会觉得难以理解，因为如果因为贩卖玩具枪就获罪，确实有些冤枉。
打个比方，如果说某些执法人员回到家中，看见自己的家里人从外边的小卖部里边买了玩具枪给孩子用，那么是否也涉嫌如此严重的枪支犯罪呢？
而那些供应玩具枪的源头，是不是也需要附上连带责任？
我说这些话，不是想质疑判决，只是觉得在对于量刑方面一定要贴合实际。
对于这件事，我之所以有保留是因为景某的枪支，具体的规格和型号是如何的，没有详细的说明。
对以压缩气体等为动力的非制式枪支，所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米的，应认定为枪支。
而当年的鉴定书，景某所贩卖的15支玩具枪的枪口比动能，在4.13焦耳/平方厘米至11.95焦耳/平方厘米之间。
那么何谓比动能呢？就是弹箭的动能与其最大截面的比值。
C0为比动能，E为动能，A为最大截面值。
至于这个所谓的1.8焦耳，确实很容易就达到标准了，我们以前小时候玩的那种装载有BB弹的枪，有很多其实都已经超过了这个标准。
如果按照这个规定，难免就会出现量刑过重的情况。
所以在18年，最高院所下发的一份解读文件里边对于此进行了批复，就是避免机械适用刑法的现象。
通俗一点来说就是不再单单考虑枪支动力类型，枪口比动能高低；而是也需要考虑犯罪嫌疑人的主观故意、客观行为以及危害结果等因素。
原则中规定：
在整体上保持对涉枪犯罪的从严打击，但是在个案中要贯彻和落实从宽精神。
遵循实事求是精神，其中有一条很重要：“以压缩气体为动力、强东比动能较低的枪支案件，要区别对待，相关案件的处理结果必须得到广大人民群众的认同”
所以综上所述，如果景某所贩卖的玩具枪确实违反了规定，那么指定是要接受惩罚。
如果到了仿真枪的范畴，最多也就是“非法经营罪”，但是这个“非法买卖枪支罪”确实对他来说罪名有些过大。
不判，不合适；判重了，还得承受相应的后果。
我们能够看到的一面是机械性适应，但是还有另外一面就是司法也在不断的进步，就是避免再次出现类似的事件。
只是希望下次能够早一点。