瑞士联邦最高法院（以下简称瑞士高院）昨天发布关于支持中国游泳运动员孙杨诉请、案件重新审理的详细裁决书，具体解释了于2020年12月24日发布的新闻公报，表示孙杨举证有效，时任仲裁小组主席的弗拉蒂尼存在偏见。
图说：瑞士联邦最高法院新闻公告界面 网络图
踩准时间点
2020年2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布孙杨在2018年9月4日晚进行的兴奋剂检查中拒绝配合，违反相关反兴奋剂规定，禁赛8年。孙杨先后于2020年4月28日和6月15日向瑞士高院提起诉请，要求撤销CAS裁决和重审案件。
有法律界人士认为，孙杨律师团队在CAS裁决后的规定时间内，向瑞士高院提起两次上诉，合理利用上诉规则和时间，是“漂亮的组合拳”。
昨天发布的详细裁决书对此前新闻公报不甚清晰的两大问题进行了解释：一是在程序上，孙杨能否在CAS做出裁决后指出仲裁员不公正而要求重审；二是瑞士高院能否以仲裁员不公正为由撤销仲裁结果。
据悉，孙杨方发现，仲裁小组主席弗拉蒂尼在2018年至2019年间多次在社交媒体上发表反华辱华言论。孙杨还援引2020年5月15日一位退休的自由撰稿人兼工程师在某网站上发布的文章，列举弗拉蒂尼的歧视言论。弗拉蒂尼的社交媒体中多次出现暴力的偏激词语，显示出对黄种人，尤其是对中国人的偏见，有失公正和独立。
通过调查，瑞士联邦最高法院认为，孙杨的调查举证合规有效，该仲裁小组主席确实发表过一些明确指向了中国人肤色的表述，而且，部分存在问题的言论甚至是在他已经被任命为孙杨案仲裁小组主席后发表的。
瑞士高院在裁决书中指出，判定仲裁员独立和公正性原则应参照法官应遵守的相关规定，参考标准可以是欧洲、瑞士相关法律以及国际律师协会的利益冲突规则。因此，孙杨的举证和质疑理由成立，弗拉蒂尼存在种族歧视偏见，所以支持孙杨诉请，此案重审，撤销CAS有争议的裁决结果。
图说：孙杨 资料图
重审在“排队”
禁赛判决被撤销了，那是不是意味着孙杨禁赛事件已反转？事实并非如此。
通俗一点讲，孙杨上诉成功是因为法官犯了错，而不是因为他提交的证据以及他对于之前抗拒检查举动的解释获得了认可。而接下来，孙杨将面临案件的重审，这就要看他能不能拿出新的证据实现真正意义上的翻案，为自己洗刷清白。
目前在CAS第一季度开庭审理的案件日程表上，孙杨案不在其中，由此可见，孙杨案的重审时间至少要“排队”到4月以后。此外，即便重审仍然涉及禁赛处罚，对运动员的处罚要考虑世界反兴奋剂机构（WADA）于2021年开始启用的新规则，即对运动员将适用“从旧兼从轻”的量刑规定。
值得关注的是，如果重审不能在东京奥运会之前进行甚至仲裁结果不能在奥运会之前做出，那在理论上，孙杨只要其运动成绩达标，就有参加奥运会的权利。不过，值得注意的是，即便是重审在奥运会之后进行，也会面临三种可能：
1.维持国际泳联认定孙杨无过错的裁决；
2.支持WADA的诉求，对孙杨做出与此前相同的判罚，依然为8年禁赛；
3.支持WADA的上诉，但禁赛期限缩短。
后两种可能性也是孙杨若在重审前复出参赛所面临的风险点，因为一旦重审的结果依旧是要对孙杨进行禁赛处罚的话，那么孙杨的禁赛期将从第一次裁决所认定的时间开始，在这一期限内所取得的成绩都将被视为无效。