当地时间1月25日，巴西总统博索纳罗连发两条推特称，中国已批准将5400升用于科兴疫苗的活性成分出口至巴西，将在几天内送达，他说“感谢中国政府的体恤”。在这条推文下边，不少巴西网友也留言感谢中国。
↑博索纳罗推特截图
此前，博索纳罗曾在社交媒体上公开表示，反对在巴西使用中国疫苗。当时有外媒分析称，这可能与巴西国内政治纷争有关。不过，1月17日，巴西卫生部门宣布，给予中国新冠疫苗（科兴疫苗）紧急使用许可，该部门5名管理人员在当天的特别会议上一致投票通过了相关决议。
出现这种反差并不奇怪。巴西疫情形势相当严峻，目前有超过880万人感染，死亡数超21万，仅次于美国。总统博索纳罗也因为应对疫情不力广受批评，全国上下就指望接种疫苗来救命。但现实却给了巴西一个教训：来自西方发达国家的疫苗不但贵，安全性也存疑。最主要的是，由于少数发达国家抢购，造成大多数发展中国家根本买不到疫苗！
相比之下，有效性、经济性和安全性都较高的中国疫苗成了很多发展中国家的首选。根据外交部发言人的数据，已经有超过40个国家有意购买中国疫苗。甚至有报道称，一些外国人专程到阿联酋接种中国疫苗（阿联酋是最早批准使用中国疫苗的国家之一）。
另据路透社称，巴西现在几乎完全依赖于科兴疫苗。或许，这也是博索纳罗不得不向现实低头的原因。
用一位巴西当地疫苗专家的话来说：形势非常危急，拥有一种能防止人们住院的疫苗很重要，这种疫苗的目的是让你远离医院，让你远离太平间……
逐渐认清现实的不止博索纳罗，据零对冲网站报道，由于此前订购的英国瑞典合资企业阿斯利康公司疫苗在运输和物流上的失败，一些欧洲国家诸如匈牙利、意大利等也已经纷纷转而寻求使用中国疫苗。
美国外交学会全球健康高级研究员黄延中认为，对于那些病例激增的国家，政府的盘算很可能是把宝押在他们现在可以获得的疫苗上。他说：“中国制造的疫苗是一种现成存在且似乎有效的疫苗。那么为什么不用呢？”
除了开始正视、接纳中国疫苗，一些西方学者也开始认真反思中西抗疫模式差异所导致的不同局面。
2018年诺贝尔经济学奖获得者之一保罗·罗默认为，中国抗击新冠疫情所取得的成功表明，中国在包括公共卫生政策在内的一些创新领域已经赶上美国和其他西方国家。他表示，中国通过大范围检测来定位感染病例并对其加以隔离，这比欧美的做法更具创新性和有效性。
无独有偶，英国工党议员理查德·博格近日也撰文表示，仅仅靠疫苗是不够的，西方需要学习中国的“零感染”策略，因为这是一种最大限度的抑制策略，其重点是有效消灭这种病毒，而不是像英国那样将其控制在所谓的“可接受水平”。
↑英国工党议员文章截图
但西方国家能否听进去这些忠告？英国肯特大学病毒学高级讲师杰里米·罗斯曼认为，“调整策略需要承认当前做法不起作用，而且情况已经严重到需要重新作出巨大投入的程度。”这话话翻译过来就是，政客首先要承认自己错了，但这可能会造成灾难性的后果。
澳大利亚新南威尔士大学柯比研究所生物安全研究项目负责人雷娜·麦金太尔认为，西方不愿学中国抗疫经验，可能是傲慢心理在发挥作用。麦金太尔说：“我认为，西方国家习惯于以屈尊俯就的态度对待中低收入国家，认为自己在各方面都高它们一等，包括对疾病的控制。”
中国不断呼吁，团结合作是抗击疫情最有力的武器，只要各国守望相助、携手应对，就一定能够战胜这场疫情、维护人类共同家园。在无数铁一般的事实面前，在全球已经上亿人确诊感染的当下，那些心态傲慢的人难道还不有所触动吗？