一位有着上千万粉丝的短视频博主“房某”近日登上热搜。起因是她指控另一位短视频博主与她的多个作品存在“雷同”现象。随后，关于短视频“抄袭”的话题引发网友讨论。怎么界定短视频抄袭？如何规范短视频行业？
近日，拥有上千万粉丝的博主房某在自己的账号发布了这样一条视频。她说道，“作为创作者，今天我不得不发声。”这条微博发出后，引起网友广泛讨论，相关话题也被送上热搜。
事件的起因是，2021年1月4日，房某发布了一条长白山寻找盗墓笔记的相关视频。
△房某发布的《盗墓笔记》视频
而1月8日，李某某也发布了一条“我带着盗墓笔记登顶长白山”的视频。
△李某某发布的《盗墓笔记》视频
随后，关于短视频“抄袭”的话题引发网友讨论。两位博主多条类似作品也被一一列举出来。
从其中呈现的内容看，两个账号发布作品相似或雷同的部分涉及选题、发布文案、视频脚本、拍摄机位等元素。不过，总台央广记者也注意到，涉事双方对于近似、雷同，持不同说法。被指涉嫌“抄袭”的短视频博主“李某某”日前发布视频回应称，其中的两条短视频“不存在任何抄袭借鉴”。不过她也承认，一些视频的个别语句确有雷同情况，并将删除相关视频。
抛开此次事件本身，随着短视频平台风靡，很多人渐渐有了这样的感觉：“这个段子我怎么好像之前刷到过？”事实上，这已经不是第一次短视频领域里出现的“撞车”事故，涉及的平台也不止一家。即使红出海外的李子柒，也有来自越南的“高仿”。
短视频产业目前还处在上升期，庞大的流量让很多人都想“混”一杯羹，市面上的内容也参差不齐。“雷同”，正是这一阶段的最明显的表现形式之一。而“看着像”是一个很微妙的概念，微妙地游走在抄袭和巧合之间。
△被指相似视频的对比截图
去年11月，《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，2019年1月至2020年10月累计监测到3009.52万条侵权短视频。其中，独家原创作者被侵权率高达92.9%。但认定短视频侵权并不简单。
北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山表示如何确定是否侵权，需要具体问题具体分析。理论上来讲的话，确实有可能会出现这种主题、内容大概相同的一种情况，因为可能双方都是选择的同样的这种主题，但在具体的表达形式上来讲，可能就会有自己的一种独创性，如果说在这种表达形式上有这种雷同或者说大致相同的这种情况下，有可能会存在着著作权侵权的这种可能性。
在法律领域，《著作权法》在著作权上规定了“思想与表达二分法”，换句话说，法律只保护表达，不保护思想。岳屾山用一个苹果来举例解释到：如果说他想表达一个说苹果很好吃的这种思想，这个不会认定为是著作权侵权。但是表现形式的时候，它表现的这种细节方面的话，比如说有一个人吃了一口苹果，然后说苹果真好吃，从画面的设置、服装、颜色等等，然后另外一个人也是使用了这种形式的话，那就有可能会构成侵权。所以说，还是要具体来看这个是形式上面、具体的这些内容上面，包括说桥段、台词是不是有这种相同的情况，综合来进行判断的。
目前，短视频侵权的形式主要包括直接搬运、音乐侵权、二次剪辑创作、字体侵权、网络主播带货侵权等，侵权形式多种多样。岳屾山表示在互联网环境中，侵权范围广，而侵权线索定位难、诉讼周期长、维权成本高，这些都给原创保护带来了更多挑战。
但短视频领域绝非法外之地。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，平台也应加强审核监管。在本平台里面，如果已经事先上传过的视频，在它上传的过程中不是即时出现的，它就有一段时间，几十秒的人工智能（AI）审核，它如果判断出来跟以前的高度相合重合的话，他是一般来说从版权这他就不让你发出来。但是它难度在哪？它是跨平台的这种版权的审核，一个平台确实做不到，但这个需要结合投诉渠道、通知删除等相关的措施配合起来做才可以。