“我们现在稀土没卖出‘稀’的价格，卖出了‘土’的价格。这是恶性竞争，竞相压价，使得这种宝贵的资源浪费掉。”中国工信部部长肖亚庆3月1日面对镜头时，就稀土出口的现状痛心疾首。
稀土出口的恶性竞争，既是对资源的浪费，更是对环境的破坏。然而，中国加强对稀土资源开发和出口管理的正当举措，却在西方的话语体系下沦为地缘政治的筹码。
更有甚者，美军一位退役海军上将日前更是在境外主流媒体上刊文，公然要求借美军在阿富汗的存在和行动，开采当地巨量的稀土资源，以减少对中国稀土资源的依赖。
且不说这里有多少利益的算计，单是这“持剑经商”，不跟别人家里的宝藏“见外”的品性，实在是令人无语。
图片来源：东方IC
竟打起阿富汗的主意
詹姆斯·斯塔夫里迪斯是美国海军的退役上将，不仅曾在阿富汗任职，也取得过博士学位，可谓不折不扣的军中“学霸”。因此，这位上将近日在彭博社发表的专栏文章，可谓“老成谋国”：面对已持续20年、却难言收尾的阿富汗战争，以及对美国稀土断供的担忧，斯塔夫里迪斯提出了一个看似“一石三鸟”的妙计。
在他看来，阿富汗有约140万吨的稀土矿储备，一旦善加开发，“完全有望”解决美国对中国稀土过度依赖的困境。同时，矿藏的开发也可以密切阿富汗与外部的经济联系，有利于阿富汗战后稳定和重建。
斯塔夫里迪斯并非突发奇想。他在阿富汗任职期间，就曾多次打算前往稀土矿区进行考察，只是由于当地安全形势恶劣，才一直未能成行。据此他建议，维护阿富汗局势的稳定，可以成为解决美国稀土供应困境的解决方案之一。
对于正在炒作稀土问题的西方舆论圈而言，斯塔夫里迪斯的论调无疑是颇受瞩目的。那么问题来了，如何维护阿富汗局势的稳定呢？从阿富汗撤军的进程，只怕要耽搁了。
歪曲中方的合理举措
美国军方借题发挥，妄图在阿富汗保持持久存在不假，但这个“题”本身就是被炒作出来的。
今年1月15日，工信部起草了《稀土管理条例（征求意见稿）》，以便依法规范稀土开采、冶炼分离等生产经营秩序，有序开发利用稀土资源，推动稀土行业高质量发展。
中国是目前世界上稀土储量最丰富的国家，也是唯一能够提供所有17种稀土金属的国家。据彭博社报道，2020年中国在全球稀土供应市场所占份额仍高达58%。同时，中国的稀土加工与提炼技术与能力也居于世界前列。
稀土是十分宝贵的战略性资源，是现代工业的“维生素”，也是美军制造隐身战机，发展人工智能，维系军事霸权不可或缺的原料。但是，美国等西方国家每年虽大量从中国进口稀土，却非但没给中国留下物有所值的财富，还制造了大量的工业污染。
因此，工信部在起草《稀土管理条例（征求意见稿）》时，就希望能综合考虑环境承载能力、资源潜力、市场需求以及开采、冶炼分离技术水平等因素，研究拟定稀土开采总量指标和稀土冶炼分离总量指标。
但是中国正当合理的举措，却被西方舆论场肆意歪曲。《金融时报》近日以“中国瞄准限制稀土出口，以阻碍美国国防工业发展”为题的报道就写道，美国制造一架F-35隐身战机平均消耗417公斤稀土成品，而这还不包括航电设备、控制设备和武器系统的消耗。
西方是真的看不到稀土开发和加工造成的污染吗？当然不是。《纽约时报》2010年就曾报道过白云鄂博稀土矿附近的大型稀土企业造成的严重污染。就连美日等国目前着重开发的澳大利亚韦尔德山稀土矿，也是把稀土矿运到马来西亚的工厂后再加工。只可惜，它们现在似乎都忘记了这些。
典型不过的美式双标
中国加强对稀土资源开发和加工的管理，为的是解决实际发展中存在的问题，而非刻意断供。正如肖亚庆部长所说，有些国家指责我们限制稀土出口，但实际上他们买到的稀土大部分都是由中国出口。
但《人民日报》也指出，美方想利用中国出口的稀土所制造的产品，反用于遏制打压中国的发展，中国人民决不会答应。美国在以地缘政治和冷战思维指责中国之前，也该反省下自身。
近年来，从对华为公司实施芯片断供，到禁止荷兰向中国出口高性能光刻机，美方一方面对中国实施公然打压，另一方面却对中国为防治环境污染而推出的合法合理之举大肆渲染，妄加揣测，可谓再典型不过的美式双标。
诚如国务委员兼外交部长王毅7日在两会期间答记者问时所说，作为世界前两大经济体，中美之间在利益交融中出现竞争并不奇怪。关键是要在公平公正基础上良性竞争，既提升自我，又照亮对方，而不是相互攻击、零和博弈。