那天的聚会是在一家网红餐厅，但比餐厅更火的是话题。这不，点完菜的何妹妹刷着手机，突然自言自语：“啊？把青春全奉献给了家庭，到头来只判给5万元？也太少了吧？”何妹妹音量不大，但“5万元”这个敏感词汇还是撞进了大家的耳朵，在座的纷纷点开手机，满屏皆是首例全职太太离婚获5万元补偿的新闻。
凌先生思维缜密，反驳道：“不要搞错哦，法院是在全职太太应该获得的家庭财产之外再补偿5万元，不能混淆的。”
凌先生的解释使原先囫囵吞枣浏览新闻的大伙明白了“判”和“补偿”之间的区别，可他接下来的话引来了几位年轻妈妈的“众怒”：“我非常反感用金钱来补偿家庭权利，钱算清了，人也掉价了。”
A妈柳眉竖起，首先发难：“这笔账算得清吗？大家有没有替这位全职妈妈想过，脱离社会这些年，接下去怎么办？她或许可以再进职场，也可以再婚，但容易吗？我觉得这是对经济弱势一方的倾斜！只是5万元的补偿少了点。”B妈马上接口：“所以要跟小姑娘们交交心，不要在恋爱时被一句‘我负责赚钱养家，你负责貌美如花’迷醉。靠山靠水不如靠己，哪怕在家开个小网店也能经济独立，降低未来风险。”
那天饭桌上五女二男，除了凌先生，还有一位王老五，从头到尾不插话。凌先生虽然在性别数量上处于弱势，但他有话要说：“我谈恋爱时也跟现在的太太说过这句话，相当地真诚。你们觉得全职太太弱势，能不能也换位思考一下，在外打拼容易吗？开车、应酬同样存在风险系数，再说了，在家庭中女性的作用毕竟多一些，要是换成是全职爸爸，我不敢说他能坚持多久？”
倒也不尽然，我的表弟就是名全职奶爸。说实话，表弟决定辞掉工作回家带娃时，支持他的恐怕只有弟媳了。亲朋无非担心这种“跷跷板”式的家庭关系能维持多长时间，可鞋子合不合适夫妻俩最清楚，别看弟媳是一家企业的财务主管，在生活中却愿意“听人摆布”。她很享受下班回家有热菜热饭等着的日子，吃完饭和儿子嬉戏打闹，消除一天的疲劳。在养育孩子的问题上，她甚至觉得当爸的比她这个做妈的更加周到……
情人节那天，我在朋友圈看到表弟晒出夫妻俩手挽手去看电影的照片，弟媳还拿了枝红玫瑰，幸福满满。一般人看来，弟媳是个无欲无求的女人，但在我眼里，她聪明智慧，在家庭的账册里，她懂得投入爱，让表弟堂堂正正成为一家之主，这个婚姻关系显然很稳定。
“辩论”还在继续，都是会说话的人，说出的论点也都在理，至少我这棵“墙头草”在两边倒。再怎么争论，都在为“首次”点赞，我还赞同A妈的观点：当年结婚因为爱情，到了非离不可的地步，一方给另一方补偿，说明仍在为对方着想，给曾经的爱画个句号。
一个社会乃至一个家庭，哪有绝对的公平？看看咱家的表弟夫妇，社会大众一分子，却懂得在家庭关系中掌握着一个你中有我、我中有你的相对公平的度。从表弟做全职爸爸的那天起，我相信弟媳一定在心里对他说：“辛苦你了，从今往后我负责赚钱养家，你负责‘貌美如花’”。