点击查看大图 中消协供图(下同)
尘螨是诱发哮喘、过敏性鼻炎和湿疹等过敏性疾病的重要过敏原，在居家环境中，尘螨以人体或动物脱落的皮屑为食，在床铺上和卧室地毯中繁殖较快，这让除螨类家电产品受到了消费者的关注。不少除螨仪宣称有紫外线高温除螨、强劲双拍打功能，广告让人眼花缭乱。记者从中消协今天上午发布的《20款除螨仪（器）比较试验报告》中了解到，实际使用中，除螨仪效果与吸力大小相关，吸力越大，除螨效果越好，与是否具有紫外线功能、拍打功能、加热功能没有直接关系。
20款样品除螨效果差异较大 额定功率大效果不一定好
进行比较试验的样品共计20款，价格159元—4990元不等，均宣传具有除螨功能。其中标称为除螨仪类的样品为13台，带有除螨吸头的手持吸尘器类样品7台。样品品牌涉及美的、小狗、戴森、德尔玛、莱克、米家、海尔、苏泊尔、松下、莱克吉米、飞利浦、惠而浦、爱丽丝、洒哇地咔等14个品牌。
实验人员将5000±500只活体粉尘螨均匀铺撒，并在其上覆盖测试标准布，模拟正常使用速度（0.080＋0.008m/s），开启最大档位或除螨档位往复30次，随后统计测试台以及覆盖测试布上残留的粉尘螨数量（死体+活体），计算出最终除螨率。
20款样品中，大部分产品的除螨率达到80%以上，个别样品除螨率较低，其中松下MC-WF350除螨仪仅达54.30%。带有除螨吸头的手持类吸尘器样品除螨效果整体优于除螨机类样品。
通过测试还发现，尽管部分样品宣称“大功率”带来“高除螨率”，但实际效果并非如此，不能仅凭产品标称的额定功率大小判别除螨效果的优劣。
紫外线功能 ≠ 能杀螨 所有样品均存在微量紫外线泄露
电商产品介绍页面，带有紫外线功能除螨仪，普遍将紫外线灭菌功能与杀螨效果捆绑。中消协表示，靠除螨仪有限的紫外线辐照是无法杀死被褥内部尘螨，其主要功效是杀死被褥表面细菌。由于尘螨活体及尸体均是过敏原，移除环境中的尘螨才是保证除螨效果的根本。
试验选择了较为普遍的金黄色葡萄球菌，对11款宣称带有紫外线杀菌功能的样品进行测试。有两款样品动态除菌效果较差，其余样品除菌率均超过了99%。除菌能力的差异主要与紫外线灯管长度和辐照强度相关。
紫外线灯对人眼有着较强的伤害，尤其是婴幼儿。本次对11个样品的紫外线防护进行了测试，在机器正常运行中，将机器瞬间离开测试台达到10cm的高度，样品的紫外线灯均在 1.5秒内关闭，全部符合安全要求。11台样品虽然均符合QB/T 5363-2019《除螨机》标准安全要求，但是所有样品均至少有一个测试点存在微量紫外线泄露情况，个别样品有三处位置泄漏。造成紫外线泄露的主要原因与产品的设计有关，如吸尘口如果有一定凸起则容易造成泄露。
除螨仪本身属于吸尘器大品类，吸入尘螨的同时，也会释放气体，如果不能做到很好过滤，释放气体中的颗粒物会通过口鼻吸入，对使用者健康造成不利影响。试验对样品工作时出风口5cm处进行MP10颗粒物泄漏的测试，结果显示全部样品均在安全范围之内。
选无绳还是有绳？按需选购
选购无绳产品是看重其使用便捷性，可以不受电线长短的限制，但续航时间过短，也会影响使用体验。续航能力的差异与产品的吸力和电池容量密切相关。某些产品会降低一定吸力而获取更长续航。假设一般家庭清洁床垫时间为4分钟，续航时间为7分钟，每次充满电可清洁1.5张-2张床褥。
试验分别在样品最大功率、最小功率状态下，测量自电池满电状态运行至自行停止时间进行3次测试，取其平均值，获得最小和最大续航时间。开启最大功率时，11款无绳样品中，续航能力最好的是飞利浦 FC6908/82，达到24分05秒；米家、莱克 M11S、惠而浦P9均只有7分钟左右。开启最小功率中，11款普遍提升到20分钟以上，最长续航为戴森V11,可达到85分钟。
中消协指出，无绳产品使用体验不一定好，应理性选择。如果产品续航能力不够好，不能保证连续工作，消费者不如选择有绳产品。(驻京记者 潘子璇）