明星会画几笔画，一般会让人高看几分，自古已然。当然，古时候不叫明星，有各种其他的叫法，不是今天的话题。
远的不说，单说民国时京剧四大名旦，多少都会画几笔。被认为画得最好的是梅兰芳。他画的梅花不时出现在拍卖会上，竟还有不少赝品。
说实话，梅兰芳画的梅花大多都是呆呆的，远没有他在舞台上眼波流转那份灵气。但喜欢他画的人，首先是喜欢他这个人和他唱的戏，不苛求他非得画得像张大千那么好。
现在好像越来越多明星舞弄丹青。有些还舞得动静挺大。譬如香港那个演风月片出名的猛男，办起画展来影响比一般名画家大多了。不管你服不服，人家好歹还是美术专业出身。
名画家玩拍戏，结局好的我没见过。名演员玩画画，倒真是锦上添花，如虎添翼。
前阵子网上看八卦，看到一众明星拿各自画作参加慈善拍卖。其中，Angelababy一幅看上去像儿童画的油画被拍了18万。而另一位名气略低些但被认为画画基本功好得多的女明星作品，成交价却低很多。于是八卦文章和八卦评论各种不服。
但我的看法却相反。我觉得Angelababy那幅画要比另一位女明星画好得多。另外一位女星看上去是跟师傅像模像样学过的，国画花鸟，油画风景，水彩花卉，十八般武艺样样都能耍几下，但是取法不高，类似于建材城里常见的行画。既谈不上技法，也不见性情。
而Angelababy那虽然貌似比较幼稚的“儿童画”，却完全是自己创意的；她的色彩妖娆，有个性；她的笔触也富有动感，能见出创作时的情绪和节奏。
一幅画怎么评判，还真是公说公有理，婆说婆有理。有的人觉得要画得有模有样，中规中矩是好；有的人觉得就是要突破规矩，画出个性才是好。
我比较偏向后者。要知道，规矩和模样都是厉害的人创造出来的，本来是没有的。那些跟随在后面中规中矩、有模有样的画，本质上跟名牌包包的仿品没啥两样。厉害的角色谁愿意山寨别人？爱马仕如果去山寨香奈儿，或者香奈儿模仿爱马仕，那会成为业界耻辱。
艺术是比设计更注重创造性的，但是现在我们普遍的观念却走入了误区。评判一个艺术家常常用“基本功”是不是好来说事儿。什么是“基本功”？艺术的真正基本功应该是创造的能力，而不是山寨别人的能力。
人们欣赏艺术的心理可以用女性买包包来形容：当你买第一个名牌包包时，你可能会选那个最热销的款式，当你已拥有100个包包时，你可能就会要挑选外面从来没有见到过的特别款式。
这就是欣赏评判艺术作品的两种不同心理：饿汉心理和饱汉心理。
当吃不起肉的时候，盼望过上村里土财主每天大鱼大肉的日子。当你已经大鱼大肉了半辈子了，你只会在吃到从没吃过的奇特美食时才惊喜。
不理解奇奇怪怪的西方现当代艺术的朋友，不妨天天去卢浮宫、大英博物馆看那些古典绘画，等你看得透不过气来了，你就明白了。那些精美的古典绘画就是西方贵族家的“大鱼大肉”。
我也不知道为什么会从明星画画扯到这么远。结尾之前，我还想说一句你可能倒胃口的话：我还挺喜欢马云写的书法，弯弯扭扭的，书法家可不敢这么写。
其实历史上喜欢扭来扭去的书法也不止马云一人，民国四公子之一的张伯驹是中国书法家协会名誉理事，他的书法也爱“扭”，不过好像扭得稍微斯文些，就被专家评为“具有很古雅的艺术欣赏价值”。