被西方媒体视为2020年世界电影院“救命稻草”的《信条》已于8月26日全球开映，9月4日将登陆中国。当下电影市场匮乏的是真正高质量的大片。那么英国名导克里斯托弗·诺兰的这部“烧脑神作”能不能拯救世界电影呢？
英国一些主流媒体对其的评价两极分化：BBC称“以商业大片为平台，认真思考生存威胁，带来刺激所有感官的沉浸式体验”；《卫报》称“值得大家在疫情后回归影院，但远不是诺兰最好的作品”；《每日银幕》则一语道破，称其为“一部最适合救市的电影，是疫情后渴求逃避现实人们的需要的‘梦幻之旅'，但不如《盗梦空间》般出神入化”。
事实上，《信条》开局并不利。在好莱坞电影一大票仓的韩国，该片首映2天票房仅合人民币214万元。41个海外市场累计票房5300万美元，而北美仅小部分影院上映，按票房须3倍于成本才回本，肯定是大亏了。该片讲述的“逆熵”等超复杂概念让观众昏头转向。美国最大影评网站之一的IMdb打8分，“烂蕃茄”评出的新鲜度为82%。这些都是不好的信号。现在诺兰和片商华纳公司都期望中国市场或是“救世主”，但影响其票房的唯一不确定因素正是太烧脑。
《信》是科幻+动作+悬疑类型，但主要由科学和幻想构成，“科”是核心，“幻”有了“科”为依据才可信。该片讲述主人公一次完成穿越时间闸门，身上的粒子变为逆向，但周围世界並未改变，故他的行为同世界是相反的。他应征加入一个叫“信条”的组织，与其他成员一起去阻止大反派毁灭世界的阴谋。该片引入了平行世界、时间逆转等现代物理学的一些深奥概念，让人公自由地穿梭时间，可以回到过去，也可以去未来。全片150分钟，充斥时间倒流的镜头，例如一辆倒开着的汽车在追逐时撞上一辆正向行的汽车；也充斥空间逆转的镜头，例如主人公从地面逆向飞至楼顶；还充斥“欢迎到来世”等台词。诺兰敢于挑战万物，例如《致命魔术》挑战眼见为实，《盗梦空间》挑战因果的伪造。而《信》挑战正常的时间程序，虽然剧情设计並不复杂，但太多的反转和不停的切换，整个叙事活像拼图猜谜似。另外，男主人公身上的粒子变为逆向，诸此种种是不是有悖于广义相对论？爱因斯坦认为，只有物体的速度接近或达到光速时，时间才会变慢，可以实现时间穿越。该片由诺兰及其妻艾·托马斯编剧，不知他们有没有聘请科学家当顾问。总之，把时间逆转处理得玄乎其玄，乃败笔也。难怪八成观众都看不懂，连男主演也说“戏拍完也不知道演的是什么”。
反观中国科幻片《逆时营救》亦讲时间逆转，但观众看得懂，而且长了知识。该片女主人公多次进入虫洞，最后救出儿子，揭发内贼，又未让重要数据落入凶敌手中，说真的拍得相当不错呀。