这两天有一个新词，叫“纸面服刑”。据媒体报道，内蒙古呼伦贝尔男子巴图孟和因犯故意杀人罪，于1993年被判处有期徒刑15年，却连一天监狱都没进过。直到2017年，有关部门对该案进行纠正，他才被收监。目前，内蒙古自治区多部门已组成联合工作组展开调查。
图说：判决书。
“纸面服刑”，听起来多么荒唐。据报道，判决生效之后，本该前往监狱服刑的巴图孟和通过保外就医，从看守所直接回到了家里，如同正常人一样生活。2007年“刑满释放”后，他还入党、当选嘎查达（即村主任）、当选旗人大代表。而另一边，27年来，受害者的母亲持续反映问题，至今仍在追问真相：到底是谁放走了杀人犯？到底应该由谁来承担责任？
的确，虽然巴图孟和终于为犯罪行为付出代价，但这个案件仍有不少未解之谜。当年的“保外就医”手续有没有猫腻？保外就医期间，巴图孟和也没有按照相关规定接受管理，一次手续就“一劳永逸”，过上了逍遥日子，甚至于2007年顺利拿到了“刑满释放证明书”……这是怎么做到的？受害者家属多年奔走，为何直到几年前才产生效果？
纠正错误，让该坐牢的人坐牢，是第一步。还必须深入调查其中曲折，公布事实真相，追究相关人员的违法责任，才能真正维护法律的权威，抚慰受害者的家人。受害者母亲的追问，理应有一个经得起检验的答案。
保外就医制度体现人道主义精神，但不能让人钻了空子，变成通向“纸面服刑”的方便之门。有媒体发现另一起类似案例：因犯故意杀人罪本应在内蒙古呼和浩特第一监狱服刑的王某，也是通过“保外就医”，在狱外活动长达7年。5名狱医不同程度参与了对王某6次保外就医、1次暂予监外执行的病情鉴定造假，近日被追责判刑。
一起案件，下了判决不等于尘埃落定。司法正义，还必须在判决执行上体现。如果犯罪者不付出应有代价，判决书就成了一纸空文，正义就难以真正实现。像“纸面服刑”这样恶劣的案例，必须从中得到教训，不仅要一查到底，还要反思和弥补制度漏洞，杜绝类似事件的发生。
纪玉/文