最近，网上一个老年版的追星事件火了。一位60岁的女士在抖音上迷恋靳东（系他人冒充），为了追星，她和老公分房睡，离家出走，不要儿子，要给“靳东”转账，连头发都白了……
这是个在情感类节目播出的故事，不过稍微编辑下，就可以变成一个法治节目：这明显是个骗局。不法分子冒充靳东，利用中老年人对互联网的陌生，进行情感勒索与经济诈骗。果然，靳东工作室也发了声明，称自己从未在任何短视频平台开设账号，并将通过法律途径起诉假冒者。
在不少年轻人看来，诈骗的手法过于低级，毫无技巧可言，“靳东”居然向这位女士“全网告白”，而她却深信不疑、为之疯狂，简直不可思议，种种离奇荒诞的情节宛如段子。故而这个故事也成了热点，网民纷纷围观，一时间十分热闹。
其实，这位女士很值得同情的，本质上她是一位诈骗案件的受害者，她对互联网的复杂与虚假几乎毫无戒备，很多几乎不需要科普的互联网骗局套路，她却一无所知。
从这位女士的经历看，抽离了年龄因素，其实也颇像一个“娜拉出走”的故事。大概也是她厌恶了繁琐的家庭生活，试图追随内心感受而去。她依然相信美好与童话，“60岁”“大妈”这些标签，并不应该给这样的纯朴抹上“喜剧”色彩。
所以，这种猎奇性的围观，本身是带有某种歧视，甚至有些“残忍”的。事实上，类似疯狂追星的故事，在年轻人群体中并不少见。尽管舆论同样屡加挞伐，但至少从认知习惯上，人们对不同年龄“行为规范”有了一整套预设，已经把这种非理智的情感冲动与年轻进行了勾连。“60岁”，显然在很多人看来，应该搭配“天伦之乐”“含饴弄孙”之类的画面。中老年人的情感需要，已经不是我们认识这一群体的主要角度了。故而，当他们表现出强烈的情感需求时，往往遭遇的是旁观者不理解、甚至不屑理解的目光。
中老年人，如今在互联网上，其实相当程度变成了段子的重要来源。比如沈阳劳动公园日前在短视频平台上也变成了网红基地，各路大爷大妈斗舞的画面在网络热传，他们“把心跳乱、把家跳散”的传奇在添油加醋的传播。他们成了被观察的对象，他们的行为举止的逻辑，内心世界的演化，在互联网上总是以第三人称的形式被叙述。这种叙述本身，没有多少同理心，更多的仍是猎奇与调笑。
所以，类似“靳东老年粉”的故事，不能只当个段子看。事实上，这关系到中老年人的情感需求，是不是在互联网舆论中占据充足的“合法性”，能不能被广大网民真心实意的认可。类似事件，舆论聚焦的重点应是诈骗分子的无良，而不能是怪罪中老年人 “异想天开”“幻想型认知障碍”。无论什么年龄，当然有权利“幻想”，有权利“追梦”，他们的情感需求，不应被年龄压缩，以至于退到“隐秘的角落”。
同时，重视他们的情感需求，在进行互联网防骗知识的普及时，才能更有针对性。之前的一些防诈骗宣传里，有多少是立足于中老年人可能“为爱付出一切”的呢？他们的情感需求，不用回避也不该回避。人生的色彩，不该分年龄。