宋宁华/文
近日，某知名导演的作品《宝贝儿》讲述了一个代孕故事，被《人民法院报》微博点名：“别以身试法！实施代孕技术或可构成犯罪。”
代孕，虽并不新鲜、但依然存在于隐秘的角落；自带流量的话题，以它为题材的影视作品很容易获得公众的关注。围绕一个年轻女孩代孕引发的爱恨情仇，故事情节跌宕起伏、抓人眼球，也反映出社会上有些人在金钱与亲情、情感与现实之间的矛盾和纠葛。
就影视作品而言，无论是影片结构、演员演技都无可厚非，但依然引发了不少网友的质疑。在影片结尾有一句字幕：代孕是中华人民共和国法律法规明令禁止的行为，一经发现，予以严厉打击。影片的相关负责人解释道，这部作品是“反代孕”的，原影片中触犯法律的犯罪分子都受到了严惩，只是在上线之后被删减了。但不少观众还是对于影片将代孕违法行为扩大、以及“大团圆”的结局等表示不满。
在生活中，情与法的冲击和碰撞时常发生。比如，前段时间有个奶茶店女老板因为租金经营压力等，在某直播平台中介的建议下，开设色情直播间牟利，一时间引起网上一片哗然。不少人对她深表同情，但天网恢恢疏而不漏，违反了法律，就要付出代价，她还是以传播淫秽物品牟利罪被提起公诉。
同样，对于代孕，法律上也有“铁板钉钉”的规定。根据中华人民共和国卫生部《人类辅助生殖技术管理办法》，医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。实施代孕技术的，由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款，并给予有关责任人行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代孕，不仅是“交易双方”的金钱往来，由于涉及到活生生的生命，还将带来社会道德、伦理等一系列的问题。生命至上，无论是什么原因，都不能成为非法买卖和交易的对象。由代孕引发的纠纷社会影响很大，比如上海法院审结的全国首例代孕引发的监护权纠纷，最终法院以“儿童利益最大化”原则明确监护权归属，该案被写入了2017年最高人民法院工作报告。
对于代孕之类的话题，作为一种社会现象争论并无不可，但作为大众传播的影视作品，则要避免以探讨人性为由，将法律边界模糊化、淡漠化的倾向，尤其对世界观、人生观尚未成型的青少年，可能造成不良的影响。在我国，实施的并非电影分级制度，而是采用审查制度；也就意味着，一旦通过审查，所有内容可以供不分年龄、类型的观众观看。
在另一部影视作品中，因为演唱会秩序失控，民警去现场维持演唱会秩序，被歌手和歌迷现场辱骂，却得不到理解；最终，影片中的这名民警为了保护人民群众安全因公殉职。这个电影桥段本意是为了烘托公安干警的形象，殊不知这也是一种和法律背离的行为。因为基层一线民警正当执法是在维护法律的尊严，妨害公务也是一种违法行为。
徒法不足以自行，社会舆论、人文环境对法治观念的培养弥足珍贵，是法律得以顺利施行的生命线。情、理、法发生冲突时，影视作品中可以有戏剧化的呈现，但法律的底线总是要守住的。