1963年秋天，中央某部发了个通报，通报说：“邓拓有严重问题！抢购争购倒卖国家文物字画，非法获利几千元。”
看到这个通报，彭真拍案而起：“邓拓不可能是这样的人！”随即指示刘仁亲自挂帅，成立专案调查组彻底澄清此事。
调查组由北京市纪委书记孙方山、市委宣传部长李琪、市委办公厅主任项子明、市委农村工作部长赵凡、市委秘书处长吴垣，还有朱方狮等一共6人组成，刘仁亲自担任组长。
彭真在调查组的第一次会议上明确指出：“这个通报不是实事求是的，邓拓决不是这样的人！现在我们北京市委要来个反调查。”
于是，朱方狮等市委机关的几个笔杆子便奉命脱岗调查。为了不受干扰，他们在六国饭店开了两间房。晚上集体研究，白天分头进行调查，一连搞了9个月。
第一次走进邓拓家，朱方狮着实大开眼界。一共9间房，间间都是字画，墙上挂满了，地下也一堆堆的，屋里散发出令人肃然的古老气息。
开始，他们是一件一件地问，一件一件地查，后来，发现这不是个办法，这么多的字画恐怕查到猴年马月也查不完。经过多次商讨，他们决定抓住所谓“与国家争购字画，抢购国家文物”这一关键问题，把调查重点放到《通报》上提到的那幅宋代古画上。
这是一个叫白石（非齐白石）的老人收藏过的一幅苏东坡先生的画卷。
一年前，白石老人带着这幅画来到北京，想出手赚点钱。老人先到了文化部文物局，又到了故宫博物馆，还找了著名的文物专家、故宫博物馆馆长吴仲超。
吴仲超看到这幅画后，饶有兴趣地对白石老人说：“你何不拿给邓拓看看？他特别喜欢字画，鉴赏力也特别强。”
当晚，吴馆长将邓拓和白石老人一起约请到北京全聚德吃烤鸭。
仔细观赏白石老人带来的字画后，邓拓满有把握地说：“这画是真迹。”
白石老人一听很高兴，忙说：“看来您确实是个行家，识画。以后，这幅画就归您收藏吧。”
邓拓沉吟了一会，说：“这幅画很值钱的啊。”
白石老人说：“钱多钱少无所谓，你看着给就行了。”
邓拓想了想说：“这样吧，我出25000元，不过，我可没这么多钱，到我家去，我们以画换画吧！”
白石老人点头同意，连夜随着吴馆长一道走进邓拓的家，总共在邓家挑了27幅字画。第二天以25000元钱的价格卖给了国家文物商店。
随后，邓拓对这幅古画进行了全面性研究，写了文字说明，照了相，还在《人民画报》上刊载过。
▲邓拓
初步弄清这幅宋代古画的来龙去脉后，朱方狮他们又找吴仲超馆长等人核对。
吴馆长说：“白石老人出让这幅古画，既找了文物局，又找了博物馆，但当时谁也没表态要还是不要。后来，邓拓收藏了这幅画，是为了研究，他有心得、有记载，在《人民日报》上也登了。邓拓是文人，对字画很有研究，绝不是什么投机倒把，他是以画换画。这类事情以前就有过，文物局知道，故宫博物院知道，文物商店也知道。”
“再说，邓拓决不是想字画增值。一是出于爱好，二是他想写一部中国画史，因为当时我们国家还没有一本研究历代字画的书。另外，他还办了一个画展，搞过画展后，所藏字画便全部交给国家。”
“这个我有历史为证，抗日战争时期，解放战争时间，邓拓也收藏过不少字画，可都是研究透了后便全部无偿交给了国家。”
找吴馆长核对事实后，朱方狮他们又分别到文物局、故宫博物馆、文物商店等相关单位进行了深入细致的调查。调查结果证实：所谓“邓拓与国家争购字画、抢购文物、投机倒把、从中渔利”之事完全是子虚乌有。邓拓从不为字画定价，也从不单独卖画进钱，以画换画纯粹是为了进行科学研究，而且整个过程都是由国家文物部门具体经办的。
调查结果出来后，便是写调查报告。
这又是一个艰难的过程。因为这个调查报告必须以强有力的事实依据推翻某部《通报》上的错误结论，从而达到为邓拓平反昭雪的预期效果。
朱方狮他们字斟句酌，逐段逐段推敲、研究，几个人都觉得可以了便铅印出来，送市委书记处审阅。收集意见后，再修改，再铅印，再送给各位领导审阅。如此反反复复，一共写了九稿，最后以“换画”这个恰如其分的关键措辞，高度集中地概括了调查报告的中心意思，获得一致通过。
北京市委随即果断地将这个调查报告呈报给中央有关领导李雪峰、安子文和刘少奇主席。
李雪峰、安子文分别在报告上画了圈，刘少奇主席明确批示：“邓拓是个好同志，不是投机倒把，原来的通报应予立即收回。”
看到刘主席的批示，彭真、刘仁等人满意地笑了。邓拓拨云见日，如释重负，亲自到六国饭店请了一桌酒席，用自己的稿费犒劳大家。
——摘编自《作家文摘》合订本