澄清、自省、道歉。
一位无辜的新冠感染者以这样一种姿态出现在舆论的纷扰中。
9日，因行程轨迹中包含酒吧等场所而遭“网暴”的成都新冠确诊病例，20岁女孩赵某通过社交平台发文，澄清自己的工作是在酒吧负责气氛和营销，表示不知祖母已确诊，“不然肯定不会出来”，并向成都市民道歉，“给大家带来的（了）麻烦，打破了大家原本平静的生活。”
赵某何过？
对祖母感染状况不知情的描述，表明赵某没有传播病毒的主观恶意。清晰、可追溯的出行轨迹，说明她在确诊后按照相关要求配合防疫工作，使防疫部门得以及时采取防控措施。根据成都官方发布的疫情信息，赵某在出行过程中，乘坐出租车、地铁时均有戴口罩，证明其遵守常态化疫情防控下的要求。作为一个成都市民，赵某尽到了应尽的公民义务，无可指摘。
如此公民，仅因活动轨迹的丰富，私人信息在舆论场上近乎“裸奔”，遭至“键盘侠”对其私人生活的指指点点。如今，赵某不得已自曝工作，以澄清为何会涉及多家酒吧。一个“网暴”受害者发声道歉，而道歉对象中可能就有施暴者，这无疑是一场偏离焦点的舆论闹剧，在呼吁消停切勿失焦的同时，我们依旧要厘清一个问题。
谁该道歉？
“舆论公堂”的背后是对新冠疫情感染者的偏见。对于感染者，部分舆论习惯于预设当事人“有错”，不论真相就将感染者置于对立面。赵某日常活动的丰富就是这样挑动了部分人的神经：去了那么多娱乐场所，可能影响到多少人？
诚然，接连多地出现的新增本土病例为各地疫情常态化防控提了醒——防疫远未到可以松弦之时，这其中自然包括对公民自觉性的要求。但是常态化下的自觉性，并不是对符合年轻人生活特征的日常活动进行一刀切式的禁绝。诸如赵某行动轨迹中的商场、美甲店、麻辣烫店、酒吧等，从某种程度上说，是年轻人活动轨迹中的共性，也从侧面反映出疫情常态化防控下的经济活力和人间烟火。至于可能会影响到多少人，这是防疫部门通过充分的流调，及时到位的防控措施可掌控的结果，部分地区的“动态清零”也为这种结果的掌控性提供了经验和心态上的借鉴。成都是一座充满烟火气的城市，但这绝不意味着成都人民会放松防控神经。
于此，加之赵某不知情地被感染、工作属性以及配合防疫工作的客观事实下，让她为病毒传播承担全部责任从而承受“网暴”是偏见，缺乏起码的温情和善意。偏见者应当反思，因偏见而对赵某进行攻击者理应道歉。
如果说偏见者有失善意，那么借此窥私则逾越了边界。真名真姓、身份证号码未打码、家庭住址详细到门牌号......赵某私人信息在网络流传中未作任何去标识化处理。对所谓私德的恶意调侃不仅让舆论“歪楼”，也逾越了道德的边界；而泄露个人信息之举更是涉嫌违法。中国《传染病防治法》第十二条明确规定“疾病预防控制机构、医疗机构不得泄露涉及个人隐私的有关信息、资料”。《治安管理处罚法》《网络安全法》等相关法规也对个人泄露这类信息作出规制。目前成都公安针对“病例赵某个人隐私疑被泄露”一事已展开调查。泄露赵某个人信息者一经查清，应承担责任。这些私德的“审判者”应当反省，更应道歉。
“希望大家也能理解我”——这是赵某文中的最后一句话。请不要忘记，她是一名新冠疫情的受害者，更是一名20岁的普通女孩。