尽管中方从未将中澳贸易与政治关系挂钩， 但澳方频频炒作中方所谓的“贸易限制”挑动了美国舆论的神经。美国《外交政策》杂志10日刊文称，为挽救亲密盟友备受“打击”的葡萄酒产业等，美国需要采用激进的贸易政策为澳大利亚“挺身而出”。为此，有经济学作家提出“战略西拉（Shiraz，葡萄品种） 储备”。
该“战略”由经济学作家马特·克莱因（Matt Klein）提出，核心观点为美国政府可创立一个特殊目的实体（SPV）用以购买或持有因贸易“受限”而失去市场的相关国家大宗商品，资金来源方面可直接由国会拨款，或通过美联储借款。
文章称，如果中国继续“限制”政策，将对澳大利亚经济造成毁灭性的打击，毕竟中国市场占澳出口总额的34%。对此，美国正以实际行动支援澳大利亚，比如白宫方面宣布，将在一节日聚会上供应澳大利亚葡萄酒。但作为亲密盟友，这种通过某个聚会买酒的支持属于杯水车薪，需加大力度。为此，文章援引拜登在接受《纽约时报》最近一次采访时的表述，“（应对）中国最好的战略是......让我们的每一个盟友都站在同一条战线上”，接着文章为其执政后的头几周“安排”了首要任务——“对中国‘欺凌’美国最亲密盟友们的行为予以强势回应”。
那么美国将如何“挺身而出”？
文章如是“支招”，美国应支持澳向世贸组织（WTO）状告中国，考虑加入目前由日本主导的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)，并且考虑“战略西拉储备”。值得警惕的是，虽然文中所指的帮衬对象为澳大利亚，却别有用心地将日本、韩国和加拿大塑造成受中国贸易“限制”的困扰对象，称数年以来，美国对上述国家的帮衬仅仅是口惠而实不至，如今亟需基于更长远的考量，比如联合诸国共同采取一些政策。
再亲密的盟友也是基于国家利益。《外交政策》称看似帮衬盟友的“战略西拉储备”其实对美国颇有利好。
文章称，美国政府业已具备管理石油、奶酪甚至马海毛储备的经验，因此对“滞销”产品的管理不至于成为问题。再者买了也不亏，因为美国大可将这些不易损坏之物以一个可观的价格投放回市场，从中赚取利润。进一步而言，即使美国此举不能完全填补中国“限制”造成的缺口，但如此象征性的政策给美国盟友带来的心理安慰，将远胜于一艘泊在海外不起眼的军舰。
作为美国最坚定的盟友之一，百余年来几乎在每一个重大冲突中都与美国并肩战斗的国家，《外交政策》暗示澳大利亚应该得到更具有象征意义的心理建设。
对此，文章称，拜登应考虑澳大利亚作为他正式当选后出访的首个海外国家。与此同时，文章还如是“鼓气”，值此时刻将澳大利亚置于“前线”，正是在向中国和美国的区域盟友们传达一个明确的信息：即面对中国，他们有美国作为后盾。
然而，也正是这番“鼓气”暴露了美国的真实用意——将澳大利亚视作“马前卒”，不惜牺牲盟友利益以践行本国的涉华政策。