捍卫“自由和民主”，这是澳大利亚时常在国际舆论场上渲染的论调，也频频借此攻击他国所谓人权议题。然而事实上，在过去20年中，澳大利亚披着“自由和民主”的外衣，一方面屡犯戕害生命、践踏人权的铁案，一方面将自己置于人权的道德高地，对他国指手画脚。
香港《南华早报》15日例举澳大利亚20年间在人权议题上的罪行，一针见血地指出，在与中国关系紧张的背景下，澳见机将自己描绘成一个致力于践行法治和人权等西方价值观的全球公民，是彻头彻尾的伪善；反躬自省，澳方没有资格对中国的人权议题说三道四。
“没有资格”的背后是澳方罄竹难书的人权“黑记录”。
2001年，澳大利亚成为第一个对寻求庇护者采取强硬政策的西方国家。是年，时任澳大利亚总理霍华德首先在南太平洋岛国瑙鲁共和国和马努斯岛建立了两个离岸难民中心，以应对因战乱和政治动荡前往澳大利亚寻求庇护的避难者蜂拥入境。随着时间的推移，离岸难民营逐渐成为防止第三国寻求庇护者乘船偷渡澳大利亚领土的最重要应对措施。澳大利亚法律规定，任何在海上被截获的难民都要被送到瑙鲁或马努斯岛，并永远不得定居在澳大利亚。
2016年，英国《卫报》发布了2000多份有关瑙鲁难民中心的泄露报告，多达8000多页的文件前所未有地向世人展示了澳大利亚政府拘留的这些难民所遭受的种种殴打、性侵、自残、虐待儿童和非人生活条件等令人震惊的情况。报告中记录了一些精神上饱受创伤的孩子令人心痛的行为：2014年9月，一个女孩儿将自己的嘴唇缝了起来，一名警卫见到她后开始嘲笑她......
同一年，在2012年11月至2014年12月间关押于马努斯岛的1905名难民集体将澳政府和承包商告上法庭，指其在拘留所的待遇构成“系统性的虐待”。
若非曝光，这些自称被遗忘在世界角落的避难者恐真将被遗忘，至少澳大利亚政府对此无动于衷。
《南华早报》指出，自2004年以来，多个联合国机构敦促澳大利亚结束离岸拘留的做法。但每一次，澳大利亚政府都无视这些要求。2015年，面对联合国酷刑问题特别报告员的谴责，时任澳大利亚总理托尼·艾伯特轻描淡写地回应道，“我真的认为澳大利亚人已经厌倦了联合国的说教。”
相似的悲剧也发生澳大利亚土著身上。
澳土著占澳2600万总人口的3.3%，然而逾28%是囚犯，是世界上被监禁人数最多的种族。与此同时，在澳大利亚的政治阶层中反对土著于议会拥有一席之地的声音犹在。此外，澳大利亚土著居民的健康和教育状况非常糟糕。数据预计，2015年至2017年间出生的男性土著寿命预期为71.6岁，而白人男性为80.2岁；女性土著居民75.6岁，而白人女性为83.4岁。无异于对难民遭遇的态度，面对联合国人权委员会的谴责，澳政府和大多数澳大利亚媒体都以视而不见回应。
不接受批评，无视问题症结，是澳大利亚的一贯作派。
在国际舞台上，澳大利亚则表现出自定义的“自由和民主”。澳方不假思索地跟随美国支持以色列在被占巴勒斯坦领土扩建定居点以及吞并约旦河西岸部分地区，站在国际社会主流立场的对立面。常年来，对环保“不上心”，近年来碳排放量还不降反升，饱受各国质疑批判。为此，英、法、联合国主办的气候峰会在开始之前直接“禁言”了澳总理莫里森。遑论最近刚刚曝出的澳大利亚军队在阿富汗屠杀39名平民和俘虏之惨绝人寰，莫里森却借机向中国倒打一耙妄图转移视线。
自诩民主国家，澳大利亚在高调宣扬的人权和价值观层面实则黯然失色。事实胜于雄辩，在中澳两国关系紧张之际，澳大利亚自立“民主、自由”人设以此妄图对比中国实属逞口舌之快，反而聚焦了明事理的全球力量一探澳大利亚人权记录的究竟。毫无疑问，澳大利亚的“自由和民主”是谎言编织外衣，血泪交加的里子如何经得起推敲？