“球员若参与欧洲超级联赛，就不能参加国际足联以及各大洲足联旗下所有赛事。”上周，国际足联联合六大洲足联首次明确表态，反对正在筹备中的欧超联赛。
自2018年起，欧洲各大足球豪门多次提出组建欧洲超级联赛。与此同时，国际足联和欧足联也逐步推行改革，通过推出新版世俱杯等举措，希冀借豪门效应分得一杯羹。但如今，国际足联的强硬表态，让豪门俱乐部“自立门户”的设想面临严峻挑战，其中的利益之争也已公开化。
国际足联与欧足联“一致对外”
《泰晤士报》近日报道称，欧洲超级联赛的参与者将包含15家欧洲传统豪门组成的常任创始俱乐部和五家流动俱乐部。赛事以现有的欧冠联赛作为参照，20支球队将被分为两个小组，采用主客场双循环赛制排定小组座次，各组前四名晋级八强， 随后通过两轮主客场淘汰赛产生决赛队伍，在单场定胜负的决战中争夺赛季冠军奖杯。
事实上，自2018年被“足球解密”网站曝光以来，“欧洲超级联赛”的概念一直被欧洲各大豪门反复提及，曼联、AC米兰、皇马是主要幕后推动者，利益成为各大豪门俱乐部对欧超联赛兴趣盎然的主要原因。美国摩根大通公司计划为这项赛事投资46亿英镑，其回报是这项超级赛事的转播费。15家常任创始俱乐部将共享31亿英镑的基础设施拨款，每家俱乐部仅这一项就将获得8900万英镑至3.1亿英镑不等的收入。随着欧洲各大足球俱乐部因疫情深陷财政危机，欧洲超级联赛显得愈发有吸引力，也成为足球豪门“抱团取暖”的捷径。
上周，皇马主席弗洛伦蒂诺与尤文主席阿涅利就欧洲超级联赛事宜进行了长达三小时的会晤，后者同时担任欧洲俱乐部协会主席。正是在此次会晤之后，国际足联举起“杀威棒”，首次明确表达对欧洲超级联赛的反对态度。早在2019年，弗洛伦蒂诺就曾向国际足联主席因凡蒂诺陈述过其计划，但当时因凡蒂诺并未表示明确反对，仅表示对此类提案不感兴趣。据利物浦大学足球金融专家基兰·马奎尔分析，国际足联之所以此时发表声明，是因为“这一次欧洲超级联赛对足球管理者带来了更大威胁，因为疫情暴发使欧洲豪门对于这项赛事的需求达到了前所未有的地步”。
国际足联与欧足联之间的微妙关系早已尽人皆知，但这一次双方选择站在同一阵营。国际足联与六大洲足联的联合声明指出，根据国际足联及各大洲足联的章程，所有赛事均需由相应的主体在相应的范围内开展：由国际足联主办国际性的赛事，各大洲足联主办洲际性赛事。世俱杯是唯一一个受国际足联认可的全球性俱乐部赛事。而任何参与欧洲超级联赛的球员或俱乐部，将被禁止参加国际足联及各大洲足联主办的赛事，包括世界杯与欧洲杯。如此激烈的反应，足以体现国际足联对“洪水猛兽”的担忧。
欧超或成豪门谈判工具
欧洲五大联赛内部竞争力不断下降，是引发这场变革的催化剂。纵观除英超外的五大联赛，几乎都书写着豪门统治的剧本，尤文成就意甲九连冠，拜仁实现德甲八连冠，巴黎圣日耳曼在过去八个赛季中曾起七次登顶法甲，皇马与巴萨也几乎在过去十年垄断西甲冠军。当国内联赛越来越难以依靠悬念吸引球迷，豪门的转播收入也遇到瓶颈。虽然欧冠被标榜为站在欧洲足球金字塔顶端的赛事，但近年来参赛球队数量众多、球队实力参差不齐，部分场次含金量低也让该赛事的商业价值不断下降。
而汇聚五大联赛豪门的欧洲超级联赛，势必将因更精彩的对抗得到更高的关注度和曝光度。更重要的是，参与欧洲超级联赛的俱乐部在赛程安排、奖金分配上将拥有更大的话语权，获得的利益也将水涨船高。据《泰晤士报》估计，常任创始俱乐部每赛季至少可以获得1.3亿英镑至2.3亿英镑的奖金，而2019/2020赛季欧冠冠军拜仁慕尼黑的欧冠奖金为1.29亿欧元。
欧洲超级联赛若最终落地，不仅将对欧冠赛事构成巨大威胁，原本的欧洲足球秩序也将土崩瓦解，这显然是欧足联不愿意看到的。提倡中小俱乐部和足协平权的欧足联主席切费林，此前曾表示欧洲超级联赛不可能在其任内诞生，“欧洲超级联赛将杀死足球。这个计划将毁掉整个足球产业。”此外，欧洲超级联赛也将使欧洲足球贫富差距愈发严重、两极化问题更加突出。现任乌克兰国家队主教练舍甫琴科就曾公开表达担忧，“它只会让精英球队、精英足球国家受益，足球在乌克兰这样的国家将无从发展。”
如今，随着国际足联联合六大洲足联拒绝承认欧超联赛并公布严格惩罚措施，欧洲各大豪门俱乐部是否依然逆势而为被打上问号，但可以肯定的是，双方的利益之争正逐渐被摆上台面。《华尔街日报》认为，欧超联赛仅仅是豪门俱乐部试图从欧冠改制中获取更大利益的威胁手段，“它还没有实现，也不太可能实现。”目前，欧足联正围绕2021年至2024年欧冠收入分配与2024年欧冠如何改制进行讨论，而“欧洲超级联赛”正是豪门俱乐部与欧足联谈判的工具与底气，这种争斗还将延续下去，“欧洲豪门在任何时候都不满意足球的发展方向，超级联赛就是他们随心所欲能使用的威胁。这个工具帮助他们将赛事导向自己期望的模样，可以借此向足球话事人耀武扬威。”