ikun是谁？半年前，这个问题的答案只有一个：蔡徐坤的粉丝。现在这个问题有了第二解：易方达基金经理张坤的粉丝。
自去年三月以来，股市的大幅上涨让基金成为炙手可热的话题，也让各位基金经理成功出圈，在社交媒体上拥有专属的粉丝团、后援会，规模甚至直逼某些偶像明星的粉丝会。可以说，基金圈“饭圈化”已成事实。对此，有业内人士担忧，把饭圈的狂热和冲动带入崇尚理性的金融圈，恐有隐患。
其实，纵观中国的股票史、基金史、证券史，从牛散“杨百万”到“公募一哥一姐”王亚伟和王茹远，这些人都曾被“奉为神明”，收获现象级的业内关注度。和他们相比，张坤、蔡嵩松、周应波不过是恰好生活在饭圈文化兴盛的社交媒体时代，经由流量的放大效应而成为业内外众所周知的明星经理。
因此，腐蚀金融圈的不是饭圈，而是早已有之的“饭圈思维”。但是这种跟风心理和“造神”冲动在某种程度上又生根于趋利的人性，只是在不同时代披上了各异的外套，形成特殊的话语体系和表现方式。曾经的“股神”包装成如今的“爱豆”，曾经的“学生”化身如今的“粉丝”，本质上并没有变化。
但有一个重要因素确实今非昔比：如今的资本市场在监管上已显著提升，对于证券投资中的欺诈、操纵行为，以及各种非理性行为，有关部门和相关行业都有明确的指导意见和操作规范，从制度上尽可能避免由过热情绪造成的“一地鸡毛”。所以在制度建设日趋完善的前提下，我们对于基金圈的“饭圈化”不妨抱持适当开放的心态，不必将“饭圈”这个名词过分上纲上线，更不要以此为名滥贴标签。
连日来，前国脚李明的儿子李嗣镕因为一张高颜值的签约照在社交媒体上爆红。这是足球圈的“饭圈化”，但几乎所有圈内人士和球迷们清醒地认识到，李嗣镕并不能代表中国足球的整体进步，更无法掩盖成绩惨淡的现状。所谓的“饭圈化”，也仅限于一次性的娱乐事件。
当然，用把中国足球打比方算不上特别恰当，因为看球说到底也是图个乐，而证券投资直接关系到个人财富的盈亏，甚至会影响生活水平的高低。在这个意义上，基金圈“饭圈化”的实际影响要远胜于足球圈“饭圈化”。也正因此，证券行业、基金公司、明星经理必须足够重视“饭圈化”可能产生的负面影响，对粉丝群体加大引导力度，持续倡导理性投资、充分提示市场风险，避免因过度娱乐化而模糊了证券投资严肃审慎的真面目，进而造成难以挽回的损失。
明星基金经理的爆火得益于股市的持续走牛。但任何资本市场不可能永远“牛”下去，任何投资产品不可能永远盈利，任何基金经理也不可能永远不败。时势造“神”，也能毁人。在资本市场里，永恒不变的只有一句箴言：投资有风险，入市需谨慎。
来源：文汇