资料图
一旦2020赛季的中超、中甲、中乙联赛全部采用分组赛会制的方式进行，那么中国足球必然将迎来额外的考验。
赛会制的好处显而易见，这将减少一切不必要的舟车劳顿，让比赛以非常快的节奏持续进行（每隔四天进行一场比赛），从而大幅度地压缩整个联赛的时长。除此之外，赛会制将让人员相对集中、固定，给疫情防控带来便利。
但在另一方面，赛会制的弊端同样明显，除了必将遭至各俱乐部以及联赛赞助方的强烈反对之外，赛会制还将对中国足球的资源调配提出非常高的要求。“我们现在非常关心的一个问题是，如果球队被分到了某个赛区进行比赛，那么中国足协是否可以提供专属于我们球队、能够根据教练组要求随时进行训练的高质量训练场地。”中超某俱乐部负责人在接受记者采访时如此说道，“相信其他俱乐部也会有同样的担忧，毕竟球队在外面最担心的就是训练场地。”
也正是出于比赛、训练场地的考虑，中国足协才计划将中超联赛的每个小组分在两座城市进行，毕竟要在一座城市里找到如此多的高质量场地资源并不容易。相比于中超，虽然市场化程度稍低一些的中甲和中乙在类似方面的要求不会那么高，但要找到有能力承办大规模赛会制比赛的训练基地和城市也并非一件简单的事情，而且这两级联赛将需要至少六座这样的承办城市，以及数量相当的备用城市。
除此之外，三级联赛同时开启赛会制比赛，将在很大程度上考验中国足球的裁判团队。据悉，中国足协已经开始搜集数据，统计能够在某一地点长时间执法比赛的裁判人数，尝试合理分配裁判资源，毕竟裁判的执法水平将会直接影响到比赛的效果。
据悉，对于目前的赛会制方案，不少俱乐部都表达了反对意见，原因无外乎商业损失和比赛环境氛围。某中乙俱乐部负责人表示，如果足协最终确定的赛制存在瑕疵甚至漏洞，那么全封闭的比赛环境就可能诱发风险，“只要有漏洞就会有人钻空子，虽然说目前情况特殊，任何改变都会带来不利影响，但希望能有一个完善有效的监督机制，避免发生俱乐部、球队和球迷都不愿意看到的事情。”另有中甲俱乐部内部人士称，赛会制比赛会造成多方球队的密集聚集，而不允许除球队成员及必要工作人员以外人员进入的全封闭比赛，也不利于对赛事的监督，“这样很可能制造出利于内幕交易的环境，对监督比赛非常不利。”
中国足球即将面临一次全新的考验。而中国足协则需记住一点——千万不要制造出考验人性的赛制，中国足球很可能经不起这样的考验。
来源：图片/东方IC