图源：视觉中国
印度新闻网站“The Print”7月5日援引政府高级别消息人士的话称，印度已决定不考虑加入任何中国主导的贸易协定，包括“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）。另一名匿名官员解释称，作出这项决定的背景是，中印边境对峙冲突。
值得注意的是，早在去年年底，印度就因为内部担心会冲击贸易，伤害本国农业和零售业，做出了退出RCEP谈判的决定。有分析指出，印度此次以边境冲突为借口，只不过是为自己找个“台阶”，顺便借机卸去RCEP成员国呼吁它重新加入谈判的压力。
此举折射了印度现在对华的复杂心态，一方面忌惮中国参与或主导的多边框架，另一方面又不得不面对没了中国就无从发展经济的现实。
有意思的是，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）6日刊文道破了印度这种“欲说还休”的心理，例举了三大印度离不开中国的原因，文章标题委婉地为这种关系加了一个期限“无法迅速与中国保持距离”，然而从内容上看，所谓“迅速”恐怕是种反讽。
美国CNBC报道截图
虽然印度总理莫迪一直在试图重振国内制造业，呼吁自力更生，减少整体进口，但据印度政府数据显示，在2019年4月至2020年3月期间，印度向中国进口了价值650亿美元的货物，出口价值则为166亿美元。此外，在向中国进口的货物中以中间产品和成品为主，比如电机和电器设备、消费型电子产品、化工产品、原料药以及电子元器件等。
CNBC援引法国兴业银行印度经济学家昆瑙·昆都（Kunal Kundu）的观点指出，“降低对中国的进口依赖说起来容易，行之实则艰难，这需要政府制定中长期的政策并辅以基于政策的举措。”
昆都认为在当前印度向中国进口的货物中有很多可以在国内制造，但政府需要为这些具备生产力的中小微型企业以及非正规部门的从业人士提供有效的政策支持。
然而实际情况是，印度经济低迷已有时日，本就前景黯淡，当下又陷入为防控新冠疫情而行“封国”举措的后患中，两重因素叠加让实现所谓“减少依赖”之日遥遥无期。
与此同时，近年来，中国对印度的投资力度稳步增长。
据《华尔街日报》此前报道，官方数据显示，过去10年来中国对印直接投资约23亿美元。但美国布鲁金斯学会今年3月发表的一篇论文称，（实际）数字很可能远高于此，因为这并未算上通过其他国家流入印度的中国资金。
在印度智库“印度国际关系研究委员会”(Gateway House)于今年上旬发布的一份报告中，仅以中国投资者对印度创业公司的投资数额来看就超过了前述数据。报告指出，该数值约有40亿美元，与此同时截至3月，印度30家独角兽企业(估值超过10亿美元的初创企业)中有18家获得了中国投资者的资金。
在印度创业领域，这样的占比用“主导”形容丝毫不为过，原因何在？
印度国际关系研究委员会在报告中指出三点原因：其一，印度没有扶持本土初创企业的大型风投公司。2015年，阿里巴巴能够押注印度金融科技初创公司Paytm即得益于此环境。据新华社此前报道，阿里巴巴于2015年2月开始了印度冒险之旅，先是对Paytm进行了一笔具体信息未公开的投资——随后再次注资6.8亿美元成为Paytm的第一大出资方，之后取得了Paytm旗下电商平台的多数股权。时至今日，Paytm已有“印度支付宝”之称。
其二，和全球大多数初创公司一样，印度的创业公司一开始也处于亏损状态，用中国提供的“等候”资本交换市场份额，印度认为这笔交易不亏。
其三，报告认为对于中国而言，印度巨大的市场兼具零售和战略价值。
由此可见，这样的一种依存关系很大程度上基于市场导向——印度本身有待完善甚至略显贫瘠的投资土壤难以跟上初创公司的兴起力度，作为公司出于发展甚至生存需求需要融资，资本的嗅觉使然前来开采潜力股，扩大市场份额。
然而，对于这种市场导向的关系，印度此前还是作出限制来自中方直接投资的举措。分析认为，在业已严峻的全球经济形势下，此举会导致印度的初创企业在短期内耗费更多的精力融资。
资本的嗅觉背后是印度市场的“命门”之一科技领域。
印度是全球在数码消费市场领域增速最快的国家，且印度网民正与日俱增。具体而言，印度拥有中国以外最大的智能手机市场，不过CNBC援引国际市场知名调研公司Counterpoint的数据显示，在印度排名前五的智能手机品牌中有四个是中国品牌，它们控制着约80%的市场份额，而本土品牌的市场份额只有1%。
Counterpoint在研究报告中如是阐述，“要取代中国的智能手机非常困难，因为印度本土的替代选项屈指可数。这或将倒逼印度国产智能手机生产商在研发领域大幅增加投资，以取得突破。”
此外，此前遭禁的那些中国App在印度下载总量高达49亿次。
“离不开”中国的事实之下，是印度以为可以借此换取政治筹码的错觉。
此前，印度交通部长宣布将禁止中资企业参与印度道路建设项目；与此同时，来自中国的进口货物在印度的一些港口遇到清关障碍，印度近日还宣布拟禁用59款中国手机应用。
有意思的是，包括前述CNBC在内，美国多家媒体都为印度“指路”——在经济上与中国摊牌，可能会加剧印度经济窘境。华盛顿智库威尔逊中心亚洲项目副主任库戈尔曼说，印度越是试图施加更大压力，就越有可能比中国受到更多惩罚。
对此议题，中国外交部发言人赵立坚则回应，中印务实合作本质上是互利共赢，为两国务实合作人为设置障碍，违反世贸组织相关规则，也将损及印方自身利益，“印方不应对中国有战略误判。”
颇耐人寻味的是，正当印度忙着在经济上大行“围堵”之事，印度国际关系研究委员会在一份报告中指出，当下中国又在印度看中了一个潜力巨大的市场，即电动车领域。
虽然印度本身也对此踌躇满志，但中国已在市场和供应链上占据主导地位，并且能够制造出关键零部件。