视力和体重纳入中考，近视和超重将被扣分，这种做法公不公平？
这个令人大跌眼镜的话题在网络上不断发酵。基于常识，我们会不假思索地判断：当然不公平。
然而新闻比话题复杂得多。针对网友们普遍关心的歧视问题，山西长治有关部门在制定新规时其实已经有所考量，出台配套规定保障因先天缺陷、后天意外而导致视力、体重异于常人的考生不被扣分，确保临时作弊的现象不会发生。与此同时，新规还包含了一系列减轻课业负担、保护学生视力的具体措施。可以说，制定新规的出发点是好的，规则制定的过程也并非盲目冲动。
但是我们依然无法为这条新规点赞，因为它的可操作性不强。从制定原则看，新规应当尽可能避免对语数英等主要科目的总成绩，以及最终的录取结果，产生直接影响。换言之，制定新规的初衷绝不可能是淘汰视力不好、体重超标的学生。相反，当地教育部门调低分值、出台配套措施，就是想要在引起重视的同时避免“喧宾夺主”。
这种平衡难以实现。首先，对于绝大多数考生而言，中高考的每一分都至关重要，任何得失分都可能会改变整个人生轨迹。所以规则的制定、分数的变动不能基于对小概率事件的侥幸心理。
其次，正因为中高考的每一分都极端重要，所以任何新规一旦出台，势必会让考生和家长高度重视，并着力训练。但与主要科目和传统体测项目不同的是，视力是练不出来的，近视又是不可逆的。许多孩子在进入中学前已经戴上了眼镜，是不是意味着自那天起他们的中考分数就已经注定了？这种“注定”会让多数近视考生和家长感到无奈，更会在某种程度上滋生钻空子的心理，导致一些不合规的行为产生。虽然新规极力防范作弊行为，但是百密终有一疏，不少专家也已经指出了其中的漏洞。
即便确保了考场的公正，也只是守住了一条很低的底线。近视的形成原因非常复杂，且因人而异。除了明显的父母遗传因素和意外事故，学校家庭的环境因素不容忽视：桌椅的高度、室内的亮度、书本的字体大小......这些细节的区别都会产生近视。退一万步讲，即便所有考生的学习和生活环境类似，且作息时间相同，体质不同也会对近视产生直接影响。以上种种不确定因素造成的不公平，显然不是规则所能平衡的。
当然，任何规则都不可能保证绝对的公平。人与人之间生来就是不同的。即使是中高考的主要科目划定明确的考纲，坐在同一片考场里的学生也存在着天然质素的差别。然而问题在于，中高考遴选的正是在这些科目上表现优异的考生，无论天赋异禀还是天道酬勤。相比之下，除了一些特殊行业的考核，视力和体重根本不存在遴选的问题。社会尚不会因为视力、体重而区别对待，高校尚不会因为视力、体重而差别录取，那么中考视力和体重的三六九等，又有何意义呢？
其实，正常的视力和体重是每一个正常人都渴望的目标。许多人难以实现这个目标，并不是不想，也不是不去做，而是有很多科学上的主客观因素限制了这个目标。政府提倡保护视力、保持健康体重，理应为学生尽可能排除客观因素的干扰，营造健康的成长环境，而不能以规则之名，给升学压力巨大的考生和家长人为制造额外的负担。如此新规既无法确保公正，又难以真正达到目的。