科幻影片中对科学概念的想象，是否能够助推科学进步？人工智能、宇宙文明探索的推进，应如何把握理性与失控的尺度？科学照进现实的利弊如何权衡……
在今天下午举行的第三届世界顶尖科学家论坛官方活动——“科学嘉年华”大师分享会现场， 迈克尔·莱维特、基普·索恩、王建宇、刘慈欣围绕《信条》《星际穿越》《流浪地球》等科幻影片，共话科学与艺术的跨界，并就电影中涉及到的科学概念，进行了理论解读。
好的科幻电影，能助推科学进步
近年来，《星际穿越》《流浪地球》《信条》等科幻影片成为最受市场欢迎的类型之一，电影中呈现出的各种科学概念和场景，引发影迷的热烈讨论。
究竟一部好的科幻片应该有着什么样的标准？
“我是理工科，开始看《信条》的时候也是绕得厉害，但情节依然吸引着我看下去。”中国科学院上海分院院长、中科院院士王建宇笑着说，“一部好的科幻片，应该是突破定理或公理的一点，但并不是全盘否定科学理论，它还是有着科学基础。”
“要把‘骨架’和‘血肉’有机结合，科学是骨架，是基础，艺术是血肉，让科学更好地和人“聊天”。除此之外，好的科幻电影还需要制作技术和资本力量的加成。”上海大学上海电影学院副院长程波认为，电影作为媒介，彰显了科技趋势与技术前瞻，而科幻电影则是站在科学悬崖上的飞翔，“悬崖是已知科学的边界，人的想象力推动着‘纵身一跃’，飞向未知的探索，”
在迈克尔•莱维特看来，一部好的科幻电影，的确能助推科学进步。因为科幻与现实有很大的差距，一些不可能发生的情况和场景在电影中进行展现，将吸引人们去关注科学和背后的一些理念，做更多的思考。
《星际穿越》中的场景都有可能实现
从登月、成功探测引力波，实拍到黑洞照片，甚至到商业载人航天，电影中的这些想象都逐渐变为了现实。
“《星际穿越》中的场景都有可能实现，距离并不是问题，经过几个世纪的时间，一定会达到科学条件，支持人类进行电影中场景的探索。”2017年诺贝尔物理学奖得主、《星际穿越》《信条》电影科学顾问基普·索恩说。
当科学照进现实，人类却又发现了一系列新的问题。比如，昔日的机器人，已经融入的生活，有电影甚至提出，面对AI，他们会对人类本身形成挑战，类似的“双刃剑”风险该如何解决？
“以后机器统治人类？我是比较乐观的，觉得不太可能。科学的发展是为了人类进步，只不过我们要正视‘错误使用’带来的负面效果，犯错误的是人，把错误的概率降到最低就能够服务好人类。”王建宇说。
迈克尔•莱维特也认为，人工智能只是一个载体，不可能完全替代大脑，“风险取决于人类怎样利用科技，怎样预测这些（风险），主观能动地控制（风险）和减少（风险），”
而对于外星人，到底是积极接触，还是遵循“黑暗森林”法则，选择“自保”？王建宇依然是“积极”的支持者，“地球总有一天资源要用完，与其被动等待，不如积极向外扩展”。迈克尔•莱维特认为这个问题有意思的地方在于，“宇宙有不同的可能性，在探索过程中人类可能会发现自己其实是宇宙中唯一有智能的生物，如此将更加珍视人类是一个整体”。
程波把科幻电影电影中的“担忧”看作一种“代偿机制”，通过影像去意识到人类的不足或危险，从而让人类在现实当中做得更好。
量子技术或是绝佳的电影题材
目前，“墨子号”在太空中进行了三项试验：密钥分发、纠缠分发和隐形传态。作为卫星总指挥，王建宇在接受集资和采访时表示，对于量子技术而言，应该正确看待它与普通百姓的“距离”：对于量子技术而言，应该正确看待它与普通百姓的“距离”：首先，它对于科学家而言也是“神奇的技术”，解释它并不像解释计算机的“0”和“1”那么容易，老百姓很难迅速理解微观世界与宏观世界的界限区别；其次，科学家要兼顾实验与科普，尽全力向百姓普及量子技术，而以量子技术为题材的科幻电影则是非常好的方式——“当人类变成一个个‘点’，世界将产生何种变化？”
刘慈欣表示，像量子力学之类的现代科学一旦被大众接受，必然会产生巨大的震撼，带来难以预期的效益。上海纽约大学首任校长俞立中则补充道：“随着科技的不断进步，人类对世界的认知越来越深入，技术方面的发明越来越多，科幻电影的空间将越来越大。”
“未来的科幻将是内在世界的反映，是人与人之间接触的情感反映，我们还可以打造更多的环境和空间。”迈克尔•莱维特说。
但是，程波从电影市场分析后发现，国内玄幻影视多、科普影视也不少，但恰恰是处于科学与艺术关系“中间部位”的科幻影视比较少。究其原因，最主要还是科幻作家及科幻作品不多。
对于中国的科幻文学，刘慈欣希望不同风格的、不同创作理念的科幻小说都能更为自由地发展，同时希望更多的年轻作者进入科幻创作的领域，因为科幻文学有着强烈的创新精神和进取精神。他还向有志于此的年轻人建议，“从事科幻文学创作，要有一个开阔的思想，一个看待世界的更高视角，对人类的命运有着深切的关注，对整个宇宙的奥秘，对大自然有着充分强烈的好奇心。同时，对人和宇宙以及人和自然的关系，也有更多的兴趣。”