这两天，随着上海新增几例本土确诊病例，谣言又在不少上海居民的朋友圈刷屏。
或许是考虑到大众科学素养的提升，与上半年那些广为传播的谣言不同，这一波谣言不再是类似“防静电服能隔离病毒”“在家能够自测病毒”“燃烧法可以检测医用口罩真假”这样低劣的伪科学，而更多是似是而非的假新闻，例如“上海停运省际客运”“上海新增确诊病例15例，涉及多个区域”“机场有人在冲安检，全部逃出去了”等。值得关注的是，这些谣言大多以旧闻截屏或视频配音的形式呈现，看上去有图有真相，直击大众痛点，很容易混淆视听。
人们痛恨谣言，谣言不仅导致人心惶惶，而且会造成信息流的浑浊，消耗大众对于权威消息的信赖感。然而谣言又总是防不胜防屡禁不止，这不仅因为移动互联网在技术上为其滋长创造了条件，使其得以见缝插针无孔不入，更因为其制造与传播有着一定的心理学和社会学基础。如果说造谣者大多怀有某种不善的目的，比如趁着大众关注度居于高位时博出位，或者惟恐天下不乱，那么信谣传谣者更多是关心则乱的表现，比如提醒身边亲戚朋友多加注意，或者感到恐惧急于倾诉寻求安慰。
尽管如此，面对谣言，我们并不是无计可施。一方面，我们已经看到，权威机构和媒体正在与谣言赛跑，借助发达的媒介进行一次又一次辟谣。比如针对省际客运停运的谣言，上海第一时间在疫情防控工作新闻发布会上做出回应，指出这是“上海发布”在今年1月26日发布的消息。而另一方面，我们每一个人都要做谣言面前的“智者”，阻断谣言的传播渠道。
事实上，对于信息的认识和甄别，本身就是媒介素养的重要组成部分。这里所说的认识和甄别，并不是指要像孙悟空一样有一双看穿一切的火眼金睛，而是对那些耸人听闻的信息保持必要的警惕并掌握正确的应对方法。比如，看到一条真假难辨的信息，很多人可能第一反应是通过广为转发来求证。但这样会让不知情者信以为真，助长了谣言的传播，正确的做法应该是直接向发帖人求证：这是真的吗？还是你也是别处看来的？而对于那些截屏传播的假消息，最有效的办法是寻找原始资料，比如有网友就通过关键词搜索，发现“上海新增确诊病例15例”是2月7日的消息。
在转发一条消息前，先确认其真假，否则就应该克制自己的转发冲动，这是身处今天这个信息社会必须具备的责任意识。与此同时，对于那些有能力辨别真伪，或者正好在事发现场的人来说，看到谣言及时指正，同样有利于阻击谣言。比如那个“机场有人在冲安检”的视频，很快就有机场工作人员在朋友圈指出，这只是同事们下班的场景。
面对疫情，我们要高度重视，加强防护，不能抱有侥幸心理。而在和病毒斗争的同时，我们也要和谣言斗争。不要让有限的公共资源一次次耗费在对谣言的证伪上，耗费在应对谣言带来的恐慌上，我们每个人，都是谣言的阻击者！