果不其然，为配合澳大利亚总理莫里森在澳军人于阿富汗暴行事件中对中国的“倒打一耙”，澳国内媒体争相协同莫里森转移视线，借机无端指责中国。
熟悉的配方，意料中的拙劣——其国内两大颇具影响力的主流媒体，澳大利亚广播公司以及《悉尼先驱晨报》刊发数篇有关中方回应莫里森无理指责的报道，三大“套路”演绎“澳大利亚永远会是澳大利亚”。
第一步，对中国有理有据的外交语态进行抹黑污蔑。澳大利亚广播公司1日刊发一篇分析，引述澳智库罗伊国际政策研究院 （Lowy Institute）研究员娜塔莎·卡萨姆（Natasha Kassam）的观点，以此次事件为由，声称越来越多的中国外交官在西方社交媒体平台上花了大量精力掀起与其他国家的“宣传战”，“他们与西方外交官员争辩，推销关于新冠疫情的阴谋论，指出他们眼中其他国家侵犯人权的行为”。她认为这些外交表态不为中国公众所知，从而指责中方“很虚伪”。澳前外交官、自由党议员戴夫·沙玛（Dave Sharma）则妄评称，在他看来，中国外交官们似乎在展开竞争，相互比较各自发表的声明，谁的语气更激烈。
上述毫无事实依据的言论，延续了澳大利亚在外交舆论场上无中生有的一贯作派。前述戴夫·沙玛还是反华机构澳大利亚战略政策研究所(ASPI)的作者，援引如此观点，政治底色了然。事实上，以中方在社交平台发布澳军人杀害阿富汗儿童的配图为例，在中国的舆论场上，网友不仅知情而且纷纷表示支持中方的正义立场，明确指出：中国外交部发言人的帖文是“依据澳方的报告和一些澳军人在阿富汗对该国平民犯下的战争罪行做出的准确描述”。倒是澳大利亚，一方面指责中方在推特上“搞宣传”，一方面却在微博上耀武扬威——30日晚些时候，澳驻华使领馆官方微博公然发布莫里森指摘中国的中、英文版链接，并附说明称“澳大利亚驻北京大使馆了解到，一张有关澳大利亚军人的伪造图片在微博上流传。请阅读总理就此事的评论”，双标之昭然，气焰之嚣张，泾渭分明。此条微博当即引爆中国舆论场，引发中国网民声讨。
澳方对中方外交语态的指摘，更多是囿于自身狭隘的外交风格，从而对事实理据性的回应难以适应，并将这种不适渲染为中方语气上的强烈。在11月30日的外交部例行记者会上，彭博社、英国广播公司（BBC）、路透社记者十分罕见地就涉澳同一问题8次提问，发言人华春莹逐一予以有礼有节的回应。这是基于事实掷地有声，仅以此例，高下立判。
第二步，基于对中方外交语态强势的渲染引申到经济领域，进一步塑造受迫害者形象，赢取国际舆论的支持。澳大利亚国会参议员、对华政策跨国议会联盟成员金伯利·科特勤（Kimberley Kitching）声称，不仅是（中国外交部发言人的）推特，中国对澳大利亚的贸易“限制”“冒犯了澳大利亚民主的所有支柱”。所以她，“若屈从于中国将损害澳大利亚的核心价值观”。然而实际上，中方从没有把中澳贸易与两国的政治公然联系起来。华春莹在回应记者关于“中方对澳军人罪行的谴责，与中澳贸易及中澳关系是否相关联”时明确指出，“我觉得你是过度解读了。对于澳大利亚有军人在阿富汗如此残害阿富汗无辜平民，特别是以如此凶残的手法来残杀阿富汗儿童，这样严重的罪行是人神共愤的。”
倒是澳大利亚贸易部长伯明翰，在莫里森“倒打一耙”前，声称澳大利亚正在积极考虑向WTO状告中国就澳大麦征收关税。值得警惕的是，对此，美国和英国都有声音支持澳大利亚，指称中国通过贸易惩罚胁迫澳大利亚。《悉尼先驱晨报》1日称，英国议会听说了中国用“骇人听闻”的社交图片“痛打”澳大利亚，前保守党领袖，伊恩·邓肯·史密斯称，因为发起对新冠病毒的溯源调查，澳大利亚被中国用“一种非常不外交和咄咄逼人的方式”痛打，“这种行为骇人听闻，我希望我的政府能够非常明确地表示这种行为不能被容忍。”他称。
污蔑，受迫害，两套动作下来，澳大利亚媒体开始表演第三步，“我们该如何应对中国的强势？”这是1日刊发在《悉尼先驱晨报》上的评论。评论称中国担心澳大利亚的立场会导致所谓“志同道合”的国家结成更广泛的联盟，从而对中国采取联合行动。评论还称鉴于澳大利亚不可能就核心价值观问题向中国妥协，所以“尽我们的一份力帮助形成遏制中国的国际联盟也没有什么损失”。事实上，这便是澳大利亚一直在充当的美国反华行径的“马前卒”角色，无论是特朗普印太战略下的“亚洲版小北约”还是“五眼联盟”中的一眼，澳大利亚迫切地在美国打造的小团体中刷存在感，即便是当前美国处于政府交接，暂无暇顾，澳大利亚依然表现出荒唐的自觉。
澳大利亚驻华使馆发布的莫里森讲话中文版中有这样一句话，“尽管今天发生了极具冒犯性的言论，我仍想再次要求并呼吁中国重新参与到这一对话中来.......我希望这一恶劣事件能够推动双方无条件地重新启动对话。”
很有意思的“借此机会”。中方已多次表明，中澳之间出现的问题根源在于澳方违反国际关系基本准则，在涉及中国核心利益的涉港、涉疆问题上采取了错误言行。真正直面问题才是解决问题的必要条件，澳大利亚不妨少一些套路，多一些真诚。