当经学或诸子学重新成为理解问题的“视角”

2019-06-28信息快讯网

当经学或诸子学重新成为理解问题的“视角”-信息快讯网

▲战国中山王鼎,出现了金文中唯一的“仁”字。先秦法家常把中山国的灭亡,看作是儒家的失败。

能够真正接续孔子的两支是德行与文学科,前者传道,后者传经;前者学孔子之人,后者传孔子之教。但古代学术的传扬显然不只是纯粹的知识形态,而是各有其体用。德行科偏于乐教,文学科偏于史学,后者也就是“数度之学”。

董成龙博士《武帝文教与史家笔法》一书,是近年所见讨论《史记》的著作中比较特别的一部。这部以历史探讨为径路的政治学研究,与政治思想史的旨趣显然是不同的。如果说政治思想史是对以往政治思想的重构,政治史学则是对历史中的政治思想作政治学的反思。前者意在与对象抽离并加以审视,后者则重在与对象的对话。这与近些年国内学术界的某些变化也是相应的,中国传统学术正在逐渐恢复自身的话语系统,经学或诸子学不再只是“研究对象”,而是重新成为理解问题的“视角”。读了成龙此书,竟也勾起了我的一点兴味,对周秦楚汉的政事稍作探究。

经学角度的理想政教

作为权力的不同形态,政治与教化本身都具有某种力量,也都具有或多或少的教化意味。譬如传统所谓“扑作教刑”,所谓“出乎礼而入乎刑”,都是从政教相通角度着眼。西方文化亦然,尽管耶稣曾说过“上帝的归上帝,凯撒的归凯撒”,试图强调政治、教化两种律法的不同,但中世纪天主教与世俗政治的相互干预也是有目共睹。即便在近代以后完全强调政治与宗教分离的自由体制,对政令或法律的遵守,也同样具有教化的意义。但即便如此,政与教总还具有各自的边界,否则便是政教合一。

从经学角度而言,理想的政教都植根于天道。“君者,群也”,政治的功能便是“群”人,也就是使人合群。理想的政治因此便是人群的公共生活,具体民众则在群体之中得到保护和滋养。这个意义上的权力是合天的,  《尚书·泰誓》所谓:“天视自我民视,天听自我民听”。所以整体意义上的民其实是“君之所天”(参拙作《周易义疏·姤卦》),这也是孟子所谓“民为贵,社稷次之,君为轻”的本来意义。

应该指出,具有普遍意义的君主权力或政治权力具有两个层次。首先是公共性的层次,即从合群意义上所理解的君,这一层次的君不以具体权力承担者的变化而转移,在上文而言,便是所谓“社稷”;其次则是私人性的层次,即从具体权力角度理解的君,在以往历史上总是表现为家族、组织甚至个人。政治的核心问题因此便是具体掌握治权的家族、组织或个人是否承担起为政职责的问题。孔子云:  “政者,正也”,所谓正也就是“正己而物正”,这是具体政治形态是否具有合法性的分野所在。当君主权力无以合群之时,便已自外于群体,因此也就不再成其为“君”,甚至因此被视作群的对立面,所谓“一夫纣”。于是便可以有“汤武革命,顺乎天而应乎人”(《周易·革卦》)。

中国文化讲天地君亲师,政教关系就是经学所言的君师关系。在春秋以前的贵族时代,政权与教权是统一的。尽管在周代,天子已经主要是政治概念,但从天子产生的渊源来看,孟子所谓“得乎丘民为天子”,原始人类的天子可能首先来源于巫,或者至少通过巫对于天人一体性的理解,才能产生天子这一概念。这个概念类似于耶稣之被称为  “人子”。这是政权根源于教化之权的地方。但当政权逐渐发生自觉,教化之权逐渐被政权统摄其中。夏商两代王权已经逐渐确立,到了周朝,教化被理解为王权的辅助,成了王官之学的一部分,早期巫的那些孑遗形态也被收束于太卜之官。所谓“学在王官”、“宦学事师”(《礼记》),便是指东周以前政教一体的状态。根据近人基于考古及传世文献的研究,周代王官本身可以分为两大系统,一是太史寮,一是卿事寮(参杨宽《西周史》)。卿事寮兼管军政及庶政,太史寮主管律令、档案及文化事宜,二者分掌政务与教化,也就是政教关联的雏形。有的学者便以政务官、文史官分别称之

(王玉哲《中华远古史》)。教化系统内部后来分化为主掌教育的乐师与主掌技术的史官,这是后世经子之学的直接根源。随着道术分裂,  《诗》《书》礼乐出自乐官,数度之学出自史官,百家出于政务之官,大体对应四部之学中的经史子三支。

德行科偏于乐教,文学科偏于史学

在中国文化中,首先呼应这一政教分离传统的便是孔子。孔子的意义在于把源出乐师的《诗》《书》礼乐与源出史官的《易》《春秋》加以融会,形成新的六艺之学,并以此作为文教的根基。借用孟子评价孔门的观点,孔子相对于周代王官学,相当于颜回、仲弓、冉伯牛对孔子的“具体而微”,诸子则有如子游、子夏各得圣人之“一体”。一体就是一肢。孔子因此在诸子之中具有特殊地位。这种结构与战国以后政教逐渐分离的情形是相应的,政、教脱离了原有纽带而各自发展,在诸侯林立的局面之下,后者获得了颇为自由的空间。政教或君师的分离,在学术上的另一表述便是政统与道统的判分。

孔门原有四科,七十子虽然大义未失,但后学假如缺少真正的接契,再传之后,政事、言语之学便很容易因为学无宗主而另起炉灶。所以像宰我、子贡等虽然都是当世闻人,但却并无儒学宗主的名声。子路为孔门勇者,其精神气象为后来任侠的漆雕氏之儒所继承,墨子最初学孔子之教,或许便是与这一派的渊源。能够真正接续孔子的两支便是德行与文学科,前者传道,后者传经;前者学孔子之人,后者传孔子之教。但古代学术的传扬显然不只是纯粹的知识形态,而是各有其体用。德行科偏于乐教,文学科偏于史学,后者也就是“数度之学”。

邹鲁一系以德行科为主,最初代表人物便是曾子,其学术的核心则是礼学。周礼本来已极精微,但文盛而没(灭)质。孔门新礼最初讲求礼意,以及对礼的精益求精(参拙作 《孔曾礼学探微》)。所以德行科一方面讲究心性上的切磋琢磨,一方面则是由此扩充,以仁政治国平天下,这就是孟子的“万物皆备于我”以及“浩然正气”。这种王道思想在战国前期诸小国如鲁、宋、滕、薛等流行一时,其目的主要是自存(参拙作《孟子章句讲疏》)。但往往被那些务求速效、试图以力服人的大国所轻蔑。

另一系以设教西河的子夏为代表,田子方、段干木等为之辅翼。其学术的核心在传经。只不过这种传经与乾嘉时代那种纯粹知识意义上的“汉学”或“朴学”不同,其实就是孔门的“治法之学”,相应于时下的社会科学。这种治法之学在当世便有其用,甚至直到汉朝也还如此,所谓“以《禹贡》治河,以《洪范》察变,以《春秋》决狱,以三百五篇当谏书”(皮锡瑞语)。战国以后,随着君主权力的崛起,与之伴生的技术官僚势力得到加强,特别是魏国等率先予以变法,其最初的代表人物如李克、吴起,都与经学特别是子夏一路有关。这一派学问主张君王无须放弃自身的欲望诉求  (孟子所谓  “格君心之非”),便可迅速产生效用,所以很快风靡一时。各大国纷纷效仿,这是战国中期七雄分立的基础。

经学之外,诸子也各有其政治见解,司马谈《论六家要旨》所谓百家皆“务为治”。这一观点在近世被误解为百家只是为了政治。特别是商鞅的出现,完全打破礼制,提出一套如身使臂的权力运作机制,极大地加强了行政效率,这是后来秦楚等国迅速强大的关键原因。

秦国最为朴实,也最少礼乐的羁绊

秦代打击儒学,推行法家,试图重新回到  “以吏为师”的状态,名义上是取法周代,但又有着根本不同。周秦体制所具有的两个最大差异常常被忽视了。

首先是周代政权的基本形态,这就是封建制。分封体制在根本上是政权的分配方式,封建意味着贵族对政权的分有。在周代体制中,诸侯在本土之内便直接具有君的地位,所谓陪臣制度也保证了诸侯作为君的超然地位。诸侯各有大夫,大夫有其采邑,在其采邑之内也是类似的地位。因此,分封制保证了地方权力不被凌跞,既避免了秦朝那样的行政之苛,同时也避免了秦朝那样轻易的覆灭。相反,秦的郡县制则是皇权的派出机构,并为之负责。与周代的礼制型政治结构相比,这种高度同质化的法家体制尽管更有效率,但同时也更为脆弱。

其次,在政权与治权关系中,周代公卿因为同时便是贵族,对政权同样负有责任。按照孟子所言,所谓  “贵戚之卿”,“君有大过则谏,反覆之而不听,则易位”。甚至国人也因血缘关系,可以参与政权,因为国人暴动或抗议而驱逐君主的例子,在春秋以前周王室及各诸侯国都很常见。周代的权力运作机制极大地限制了君主权力的扩张。

从历史的角度来看,齐、魏、赵、韩、燕五国大体仍然出身于周代贵族,虽然不断吞并小国,但周礼自身的别异原则依然在起作用,并不完全热衷于统一。所以在战国中期依然大体维护周朝核心贵族的体面,对鲁、卫、周等国仍然予以优容。秦、楚则多近蛮夷,杂染其俗,虽系贵族,但与周人渊源最浅。因此两国变法最为激烈,对于君主权力的提升最感兴趣,并因此率先形成一元化的君臣体制。这一体制最大的支柱是县的诞生,最早的县便产生于春秋的楚国。而后诸大国纷纷效尤,在边缘地带设置县域。也正是因此,两国的实力增长最速,成为战国后期的最大力量。其中秦国最为朴实,也最少礼乐的羁绊,于是用商鞅之术,迅速打破贵族与庶民界限,用最野蛮的方式(如“尚首功”)鼓励人的欲望,并在一个如身使臂的制度驱使下,抟聚成强悍的战斗能力。秦的胜利是质对文的胜利,自周以来的文明几乎毁于一旦。

假如用《周易》“元亨利贞”这一生命周期来对孔子以来的文化加以通观,那么孔、老诸子的立教可当学术之元,战国初年儒道墨分途可当学术之亨,战国中期流派繁衍、相互争鸣可当学术之利,秦代法家一扫而尽空之,可以当学术之贞。诸子学术的发展与时势的兴衰异变都是相应的。对于此时的儒家而言,为了消减秦国这一杀机,最好从讲求效率的法制之术向礼制之学复归,其折中状态便是荀子的礼学。尽管同样是礼学,荀子与曾子的路数其实是不同的。荀子并非韩非、李斯这些法术之士的引导者,毋宁说荀子试图把举世滔滔的法家学术拉回儒学立场,但却并没有在短期奏功。

楚汉的意义:礼法之间

由此才可以理解楚汉的意义所在。如前所述,楚国在诸侯中是一个特殊的体制。相对于中原几大诸侯,它一直是一个异质力量。楚国的运作中本来便缺少礼制的成分,而更多法制的因素,这是楚国不断扩张的原因所在。但相对于秦国后来的纯任法家,楚国又未免逊色。楚国体制可以视作原有周代礼制与秦代法制的中间状态。在秦国一统之后,楚、秦其实已经异势。相对于秦国贵族制的崩坏,在野的楚国尚有国族之思;相对于其他诸国贵族,楚人则更容易上行下效、令行禁止。这是所谓“楚虽三户,亡秦必楚”在文化上的基础所在。暴政造成原有势力离心离德,  “远方之能拟者”(贾谊语)已经在酝酿反抗,而在山东诸国之中楚国民众的抟成方式本来最为锐利。加上有个人魅力的项羽做领袖,范增这样的智者为谋主,甚至陈胜率先起义也要号称“张楚”(张大楚国),楚国最初的胜利无疑在情理之中。

刘邦本来也是楚人,并托庇于项羽麾下,自身也是楚制。这种楚制本来便是贵族与官僚制、或者说封建与郡县制的折中形态。特别是在陈胜、吴广起义,号召各地贵族之际,重新恢复封建制实可谓大势所趋。即便刘邦战胜项羽,其所设想的也不过是“非刘氏王者,天下共击之”。此时的汉家,正希望靠分封形态作为中央的藩屏,以免遭到秦朝的厄运。历史上有关周青臣与秦始皇等关于封建郡县的讨论(《秦始皇本纪》),以及秦朝的迅速败亡,对于汉初人而言,恰恰反证了分封制的合理性。甚至直到吴楚七国乱后,汉廷也只是“众建诸侯而少其力”,并没有恢复完全的郡县制。这一郡县、封建的混合体制,便是汉宣帝所说的“汉家自有制度,霸王道杂之”(《汉书·元帝纪》)的实质。尽管这句话的因缘是宣帝有关德教与刑名的争议,但其实与这一制度形态是相应的。官僚制讲究循名责实,分封制讲究因地制宜,二者实在是王霸有别。这表明分封形态依然具有强大的社会基础,并非某个强人随意可以作出选择。否则难以理解东汉以后世家大族的发展,以及魏晋以后门阀体制的确立。近世学者根据班彪所言  “汉承秦制,改立郡县,主有专己之威,臣无百年之柄”(《后汉书·班彪传》),便望文生义,作为基本的历史判断,其实是经不起推敲的。至于有学者把这理解为秦汉官制的大体相同,其实已无足置辩。

如果说汉初制度与楚制具有基本的同构性,那么武帝之后的“表彰六经”则是汉制的真正确立。无论相对于秦制还是楚制,武帝的这一举措都表征着文教领域的巨大变化。“以经术缘饰吏治”,无论在汉武帝那里用意何在,对于经学而言,都是用礼制来重新规范政治的具体尝试  (参拙作 《“以经术缘饰吏治”发微》)。

西汉经学绝不能简单视作对秦制的涂脂抹粉。把秦汉体制混为一谈,背离了二者的巨大差异。由汉朝开创的这一体制事实上一直到宋朝方真正改变。而秦制则在元代行省制的名目下再次复归。至此,周制、秦制与汉制作为三种政治范型,在中国传统政治学上才真正形成鼎足三分的基本结构。

当经学或诸子学重新成为理解问题的“视角”-信息快讯网

▲董成龙《武帝文教与史家笔法》(华东师范大学出版社,2019年2月)

谭嗣同说:“故常以为两千年来之政,秦政也,皆大盗也;两千年来之学,荀学也,皆乡愿也。唯大盗利用乡愿,唯乡愿工媚大盗。”(《仁学》)于是“百代都行秦政法”之说甚嚣尘上。在二十世纪对中国文化予以激烈否定的过程中,这一观点无疑起了直接作用。失之毫厘,谬以千里,学术判断,可不慎哉!(作者系复旦大学历史学系教授)


作者:邓秉元
编辑:王秋童
责任编辑:任思蕴

*独家稿件,转载请注明出处。

上海电影节亚洲新人奖评委见面会:以风格鲜明的新人新作推动亚洲文明的相互理解和多元化
外交部谈美攻击俄罗斯网络:很多国家担忧网络战完全可以理解
舒淇和鹿晗不搭?拍爱情片的滕华涛能不能拍科幻?《上海堡垒》至少有两个问题待解决
在广西这个十余个民族聚居的自治县,苗寨油茶已成为脱贫致富的“金字招牌”
无人弹奏、常年封尘的一代名琴竟成为“死琴”?古琴艺术家呼吁要积极保护珍贵古琴,让其再度发出古朴之音
上海成为全球拥有高端放映设备最多的城市之一
辛识平:散播谬论不是解决问题的正确态度
中办国办:坚决把受过刑事处罚等问题的人清出村干部队伍
女子网坛世界第一又换人,新科法网冠军巴蒂成为第27位球后
第22届上海国际电影节金爵奖揭晓,伊朗电影《梦之城堡》成为最大赢家
央媒三文释放强烈信号,这个节骨眼上要有解决问题的正确态度
商务部副部长:中美两国经贸团队正在讨论下一步的沟通问题
女足世界杯|中国女足展现了勇气,但距离重新绽放还有很长的路要走
黄仁伟对话王缉思:美国着急把大牌出完了,怎么办?
父辈的设计,时代的记忆
水利部:确保今年底前解决80万以上贫困人口饮水安全问题
习近平在二十国集团领导人峰会上关于世界经济形势和贸易问题的讲话(全文)
习近平在二十国集团领导人峰会上关于世界经济形势和贸易问题的讲话(全文)
第二届进博会举行首场展前供需对接会:“为中国市场定制”成为展品新趋势
时间 是解决问题的良药
智能模拟引出的文化问题1:人工智能赋予人身人脑超常的能力,人类有无匹配技术威力的道德和精神能力?
清末四大藏书楼之一皕宋楼被卖给日本三菱财团,从此成为“静嘉堂文库”藏书
进化的奥秘!已灭绝的生物居然神奇地“原地复活”,重新进化出了一样的物种
中国是面镜子,让挪威更理解现代性|哲学广播剧⑭
©2014-2024 dbsqp.com