中国“高校富豪榜”| 谁是大学里真正的“高富帅“？

全球土豪有福布斯榜，而中国高校最近也冒出个“富豪榜”，2014年度的收入和支出一览无遗。这是怎么一回事？你的学校称得上是“高富帅大学”吗？

按照教育部要求，进入8月后各大部属高校陆续公布了2014年度决算情况（见文末）。

根据目前76所部属高校公开的决算数据而得出的“高校富豪榜”中，清华大学、浙江大学、北京大学与上海交通大学这4所高校位居前列。

他们的年度决算数平均接近145亿元，成功进入“百亿俱乐部”，几乎相当于一个中级水平县一年的GDP。

以理工科见长的大学吸金和花钱能力明显超过以人文社科为特长的大学，领先的北京清华、浙大、上海交大皆是如此，稳压传统上更偏人文社科的北大与复旦。财经类大学没有想象中能挣，甚至比许多师范大学还“穷”。知名的上海财经大学、中南财经大学、西南财经大学、中央财经大学平均只有10亿出头的决算和收入，在榜单中靠后。综合性大学比专门性大学更有“收入优势。美院、音院和语言类学校最省钱。以地域来说，东部高校的资源大幅宽裕于中西部高校。

财政拨款是主要收入来源

各高校收入来源主要是财政拨款收入和事业收入，此外，捐赠收入也是来源之一。相关人士称，从这个排行榜看，国家教育资源向985和211工程学校倾斜是不争的事实。

据统计，2013年科研经费最多的大学是清华大学，总金额达39.31亿，其中财政拨款27.75亿元，占全部经费的70.6%。而2013年财政拨款比例最高的是北京大学(86.5%)，其次是复旦大学(84.8%)。

大多数985大学科研经费的财政拨款占比都在60%以上。211大学科研经费的财政拨款一般都在40%以上。而非211、985的大学科研经费最多是4.6亿元(西南石油大学)，其中仅26.1%为财政拨款，73.9%为自筹。

“富豪榜”说法有误导性

“高校公开预决算信息，现在在网上成了‘富豪榜’，这太荒谬了。公开高校预决算本意并非比富。” 教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，这违背了高校财务信息向社会公开的本意。

对于这份高校排名，熊丙奇表示，当前“985、211工程高校”本身在国家财政上就得到了很大的支持，这些高校的科研课题经费比其他高校普遍高，自然花费也就多。这个现实的情况，确实也反映出了高校经费分配的不均衡，“这并不利于学校的平等竞争。”

但熊丙奇也指出，对于学科性质不同的高校，其收入分配也是不同的，“理工类的院校很多课题经费动辄上千万，而人文社科类的高校课题经费很难甚至不可能达到这样的水平。”

“但不能用经费来衡量课题的价值。”他说，比如一个几万块钱的社科类课题研究产生的价值也许就很重大，经费的多少并不能反映这个课题本身的价值。

编后语

本来，教育部直属高校公布2014年度的收支情况是决算公开、财政透明的一部分，本是值得可喜的事情。不过，当被大家拿来排出一张“大学富豪榜”的时候恰恰却变了味儿。每所学校有其自身特点和实际情况，单把它们的年度决算拿来做简单比对，显然是片面的做法。不过，有公开就会有反馈，无论本意与结果是否相符，至少我们看到的是前进的一步！

图说：上海地区有8所高校入榜，见红色标注