报:如果跑酷进入奥运会的代价是比赛要在体育馆里举行,你能接受吗?
保罗:说实话,我还是希望跑酷能维持原来的样子。即便是传统体育项目也无法确保百分百的安全性,因为这需要运动本身做出太多妥协。譬如,让拳击手戴手套是可以接受的,但要让拳击比赛完全没有伤害,这想法就会有些蠢。跑酷也一样。我希望奥运会在做出是否接纳跑酷运动的决定前,先能找到两者间的平衡。
报:如果跑酷不存在危险性,那么它就失去了自己的灵魂,你同意这样的观点吗?
保罗:恕我无法同意。危险或者冒险,从来不是跑酷运动的灵魂。身体与精神的力量、创造力、表达、控制力与社会性才是。为了完成那些极其困难的动作,跑酷选手需要异于常人的身体控制能力,不能留下一点点错误的余地。你要一直保持表演时的稳定,甚至要让这一切看起来毫不费力。
于我而言,这就是跑酷运动的魅力,也将它与滑板、体操或是跳水运动区分开。至于那些毫无必要地去刻意增加危险性的行为,我只能说,这纯粹只是部分跑酷选手个人的选择,对于这项运动来说,并不必要。
报:运动员与艺术家,如果要在这两个标签中做选择,你更倾向于哪一个?
保罗:我认为每一个从事跑酷运动的人都是运动员,其中只有一部分人可以被称作艺术家,我希望自己二者兼具。
作者:谢笑添
编辑:谢笑添
责任编辑:沈雷
*独家稿件,转载请注明出处。