牡丹将确定为国花？院士学者纷纷为梅花叫屈

连日来，关于中国国花的评选引起社会各界的普遍关注。

7月15日，中国花卉协会发起投票，面向大众征集意见——是否同意推荐牡丹为我国国花。

中国一直没有正式确定国花，这次中国花卉协会突然发起国花评选，把牡丹作为唯一候选花卉，不免引发争议。事实上，我国国花之争由来已久，上世纪八九十年代，中国花卉协会等不少单位先后发起几次国花评选，呼声最高的不外牡丹、梅花两种。

“牡丹派”“梅花派”争议难决，许多网友建议“一国两花”，即将牡丹和梅花都推荐为我国的国花。

7月20日，中国科学院93岁的院士王文采先生在家中手写一份意见书，表示赞成“牡丹梅花并为国花”。

这份意见书全文如下：

“我国花卉植物资源十分丰富，堪任国花之选者众多，人们爱之多，择之难，割爱更难。认识长期难于统一，分歧主要集中在牡丹、梅花两花上。陈俊愉先生主治梅花，30多年前曾提出‘双国花’的主张，即牡丹、梅花并为国花，我赞成这一宽广包容、大公无私的主张。两花都为我国原产，种植历史悠久，形象各有特色，都有被作为国花的历史。牡丹象征物质文明，象征国家富强；梅花象征精神文明，象征民族品格。两花并尊，象征意见就比较全面充分，也会更能反映我国花卉植物资源的丰富多彩。我认为两花并举是最理想的方案，赞成牡丹、梅花并为国花。王文采，2019年7月20日。”

王文采院士是中国科学院植物研究所研究员，一直从事植物分类学、植物系统学和植物地理学研究，是我国著名植物学家。他在意见书中提到的陈俊愉先生（1917-2012），是已故中国工程院资深院士、专注研究梅花70年的园艺学家。

1988年，陈俊愉先生兼顾各方意见，适时提议梅花、牡丹并为我国国花：“一个是小花，一个是大花；一个是乔木，一个是灌木；一个原产地是长江流域，一个原产地是黄河流域；一个象征民族的精神品格，一个象征国家繁荣富强。”这就是后来广为人知的“双国花”主张。

王文采院士认为，我国作为世界上花卉植物资源最为丰富的国家，在国花评选上要胸怀宽广、大公无私，“一花独放不足取”，“牡丹、梅花并为国花”，才是“最理想的方案”。

根据媒体报道，最早出现此类争议，主要是由于牡丹和梅花历史上都曾作为国花。其中牡丹早在隋唐时期就被称为“万花之王”，清朝亦敕定牡丹为国花；而梅花则于民国时期被政府确定为国花。

致力中国花卉文化研究的南京师范大学文学院博士生导师程杰教授和俞香顺教授，也是“双国花”的倡导者。早前，程杰教授在其撰文《中国国花：历史选择与现实借鉴》中曾从我国国花历史的梳理考述入手，提出“两花并尊”的观点：

我国迄今没有法定意义上的国花，历史上却有一些传统说法和既定事实。唐宋以来，牡丹、梅花雄视群芳，深受人们推崇。明清时北京地区有些牡丹景点以“国花”命名，民国初年人们多视牡丹为国花。“五四”新文化运动后，人们对牡丹的国花之称出于帝制时代、意在富贵荣华等多感不满，而主张选用富含精神品格象征意义的菊、梅等。北伐战争胜利后，南京国民政府内政、教育等部门拟议梅花为国花，产生了一定的社会影响。1929年2月，国民政府正式通令全国以梅花为各种徽饰，客观上承认了梅花的国花地位，社会各界更是热情响应，造成梅花为国花的既定事实。

程杰教授认为，牡丹、梅花双峰并峙的地位是历史地形成的，民国间对牡丹、梅花前后不同的选择充分体现了两花象征意义的两极互补，两花并尊是我国国花的最佳选择。同时，牡丹、梅花作为我国国花的历史值得全面尊重，牡丹、梅花是海峡两岸全体中国人共同的国花，两花并尊是中华文化兼融并蓄、国家和平统一的美好象征。

中国花卉协会针对争议上周也作出回应，据中国花卉协会工作人员介绍，之所以上线该投票只是为了做民意调查，并不是直接确定国花。下一步还将综合各方意见，将方案上报国务院相关部门，并提请全国人大审议。

作者：施薇

编辑：施薇

责任编辑：孙欣琪

*独家稿件，转载请注明出处。