国家知识产权局商标评审庭首次在沪开庭，商标便利化改革向纵深破冰

国家知识产权局商标评审庭首次在沪开庭。今天和明天，两起“巡回评审”的口头审理案件将分别涉及两个知名商标：“沪江网”以及“上海故事”。

国内最早的外语原创教学网络平台“沪江网”声明在外，上海理工大学却对沪江网使用“沪江”二字作为商标，产生质疑；同样，在上海家喻户晓的丝巾品牌“上海故事”，与被申请人杭州绫绝顶服饰有限公司也有一场“唇枪舌战”。

这两起“巡回评审”的口头审理案件背后，是商标便利化改革向纵深破冰的尝试，也是实现便民利民优质高效评审的重要改革举措。

“沪江”二字缘何惹争议

家喻户晓的沪江网，为何引发商标争议？在庭审现场原由揭开谜底，案件申请人上海理工大学一方指出，沪江网创始人伏彩瑞，曾就读于上海理工大学。现场展示了一张伏彩瑞在校门前的照片，校门一侧写有上海理工大学的名牌，而另一侧则有一块刻有“沪江大学”字样的石刻。上海理工大学认为，其军工路校区的“前身”就是沪江大学。伏彩瑞使用“沪江”二字创办“沪江网”，并作为其商标并不合适。

沪江网所属公司所提供的证据则表明，包括同济大学、华东政法大学等，以及上海市教委全资的沪江进修学院都与沪江大学有一定的渊源。因此，沪江的品牌属于上海。截至记者发稿前，最终的庭审结果尚未出炉。

审理方式创新助力高效评审

案件背后，更值得注意的是审理方式的创新——口头审理“生根发芽”，巡回评审“破土而出”。 国家知识产权局商标局副局长兼商标评审部主任张文锐指出，长久以来，商标评审作为行政程序，从行政效率的角度出发，采用书面形式进行案件审理。然而随着市场环境的日益复杂、法治理念的不断增强和评审实践的逐步发展，仅依靠纸质材料审理案件的方式已不能满足多元化的评审需求。同时，错综复杂的案情、多样化的证据形式、技术进步的负外部性以及市场主体的迫切需求等多方面因素，更是对证据的真实性、合法性和关联性的认定提出了更高要求。因此，在相关法律制度、硬件设备、场地布置等不断完善后，口头审理应运而生。

进一步探索提升商标评审便利化改革新举措、新方法，商标评审部首次走出北京，在上海市开展巡回评审试点工作，此次巡回评审委托上海市审查协作中心承办，由商标评审部派员组成两个合议组，分别评审上述上海地区当事人申请口头审理的案件。

“巡回评审的开展大大节省当事人的维权成本，增强社会公众的知识产权法律意识和知识产权创造、运用、保护的能力，是商标评审审理方式日臻完善的新起点，是商标评审部进一步发挥便民利民职能作用的新标志，也是加强知识产权保护、营造一流营商环境的新举措。”全国人大代表、上海市商标协会会长樊芸指出。

作者：徐晶卉

编辑：张晓鸣

责任编辑：唐玮婕

*独家稿件，转载请注明出处。