俄罗斯与荷兰调查报告结论相左 难解MH17空难谜团

13日荷兰安全委员会主席杰斯塔在经过复原整理的马航MH17客机残骸前宣布空难调查报告。 新华社发

13日，俄罗斯金刚石-安泰公司和荷兰安全委员会先后发布了关于去年失事的马航MH17客机的空难调查报告。然而两份不同的报告仍然未能就MH17空难谜团给国际社会一个清晰的结论。

荷兰安全委员会主席杰斯塔13日公布了对MH17空难的最终调查报告。其报告中的要点包括：MH17被“山毛榉”导弹（具体为9M38系列导弹的9N314M弹头）击落，而并非被战斗机击落。该导弹在乌克兰东部320平方公里区域内的某处发射，但发射具体位置还需要进一步调查确认。

杰斯塔指出，目前无法回答到底是谁打下了MH17，所以当天发布的报告没有写入这一点。杰斯塔表示，飞机飞过的空域本应该被乌克兰关闭，但乌克兰方面并没有执行此项操作。在MH17坠毁后，仍有160架飞机从乌克兰东部空域飞过。除此之外，乌克兰空管部门承认乌军方在本国东部地区使用了武力，并有可能击中民航飞机。

一架从阿姆斯特丹飞往吉隆坡的马来西亚航空公司波音777客机2014年7月17日在乌克兰东部地区的顿涅茨克州被击落，机上298人全部遇难，其中193人是荷兰公民。由于当时乌克兰政府军与受俄罗斯支持的反对派民兵激战正酣，双方均称是对方击落了国际民航客机。联合国安理会于2014年7月21日要求对此次空难进行全面、独立的调查。有报道称，荷兰方面此次出具的MH17调查结果报告将转交至联合国安理会讨论。安理会计划在报告提交一周后就此举行闭门磋商。

在荷兰报告发布前几个小时，俄罗斯金刚石-安泰公司抢先公布了自己的报告。金刚石-安泰公司正是“山毛榉”系列导弹的生产商。相比荷兰方面的报告，俄方报告明确给出结论称，击落MH17的是乌克兰军方。

俄方提出了两个关键性证据，表明乌军方是MH17空难的罪魁祸首。金刚石-安泰公司总设计师顾问米哈伊尔·马雷舍夫斯基说：“今天我们可以肯定地说，如果波音飞机被‘山毛榉’防空系统击落，那么将其击落的是来自扎罗先斯科耶村的9М38导弹。”当时扎罗先斯科耶村驻扎着乌克兰军队。另外他还明确指出，马航MH17系被“山毛榉”防空系统发出的9M38导弹击落，而该型老旧的导弹最后一批生产于1986年，2011年所有该型号导弹在俄军中都已退役，俄现役武器装备中早已没有该型号的导弹。

俄方对荷兰安委会的调查表示不满，认为荷兰忽视了俄方提交的关于空难调查的“信息全面”的报告。杰斯塔则在今天的MH17调查报告发布会上表示，荷兰安全委员会已经非常认真地考虑了俄罗斯方面提出的意见，并在报告的附录中给予呈现。

金刚石-安泰公司总经理扬·诺维科夫13日宣称，公司的调查结果“彻底推翻”了荷兰安全委员会关于击落飞机的导弹类型及发射地点的结论。诺维科夫在记者会上表示，集团愿将自己对马航MH17空难原因做出的结论递交国际调查委员会和欧洲法院：“（俄方）积累了数量庞大的数据，这里只展示了很小的一部分。我们愿将其转交空难调查国际委员会，以及正在研究我方诉讼请求的欧洲法院。”

虽然俄方公布了关键证据，但是西方社会对其并未采信，而是认为关于MH17的调查远没有结束。据悉，由乌克兰、荷兰、比利时、澳大利亚和马来西亚的检察官和执法人员组成的国际联合调查小组对此次空难进行的独立刑事调查仍在继续，有可能持续到今年年底。

文汇报驻莫斯科记者 孙长栋（本报莫斯科10月13日专电）