马克思主义政治经济学中国化70年可分为三阶段
围绕“马克思主义政治经济学中国化70年进程的理论和学科体系发育阶段特点”这一议题,刘靖北教授指出,中国经济在马克思主义指引下,用70年走完了发达国家几百年走过的现代化历程。以中国现代化历程为线索,中国经济与经济理论的70年可分为三阶段:一是从1949到1978年,即新中国计划经济理论阶段。这一时期我们党在探索中形成了关于社会主义社会的基本矛盾、公有制、计划经济、按劳分配、社会主义现代化的相关理论,实现了对社会主义经济建设规律的首次探索。二是从1978到2017年,即新时期社会主义市场经济理论阶段。这一时期,形成了中国特色社会主义市场经济理论、中国特色社会主义的所有制结构理论、中国特色社会主义的分配理论,发展了中国特色社会主义的现代化理论等等,中国的政治经济学理论取得突破性进展。三是2017年至今,即新时代中国特色社会主义政治经济学理论阶段。这一时期中国特色社会主义政治经济学发展到一个更加成熟定型的新阶段,其标志是形成了习近平新时代中国特色社会主义经济思想,这一思想极大丰富和发展了马克思主义政治经济学,不仅在马克思主义经济学说史上具有极为重要的意义,而且也打破了西方经济学一统天下的神话,对世界经济理论发展也做出了极其重要的贡献。
复旦大学马克思主义研究院副院长周文教授指出,当前中国政治经济学最大的问题是体系不完善。一是当前经济学体系所谓的一级学科、二级学科都是西方的体系;二是当前马克思主义理论学科有利于宣传,不利于研究,培养的博士五花八门,不利于系统化和水平提升。要完善学科体系,如何把习近平新时代中国特色社会主义经济思想贯穿、统领到中国特色社会主义政治经济学当中,这一点至关重要。
把中国经济学建立在科学社会主义的发展坐标轴上
围绕“马克思主义政治经济学中国化70年进程中多元主体学术实践贡献总结评价”这一议题,中国浦东干部学院沈斐教授对西方马克思主义发展史和当前中国政治经济学研究中的微观化和“修正主义化”倾向做了反思。她指出,马克思恩格斯的研究是从哲学批判走向政治经济学批判,而西方马克思主义恰恰相反,从罗莎•卢森堡牺牲到5月风暴,他们从政治经济学批判走向了哲学批判——其严重后果是马克思主义的哲学和经济学被分离,导致西方马克思主义哲学退缩回象牙塔,而西方马克思主义经济学走向微观或中观,似乎都淡忘了科学社会主义的最终目标。新时代中国政治经济学应围绕科学社会主义这一马克思主义的核心要义,把马克思主义哲学和政治经济学结合起来;关注过渡社会形态的研究,关注中国社会主要矛盾的变化,关注中国政治经济学的制度前提、社会基础、哲学预设,把中国经济学牢固建立在科学社会主义的发展坐标轴上。
中国浦东干部学院丁菊红副教授梳理分析了以契约国家论为基础的西方主流财政学,指出财政学实质上是国家与个人关系的一种高深讨论。一个现代化的财政制度是现代化国家治理体系的重要部分,中国财政理论和实践的发展任重道远。
建构中国特色社会主义政治经济学体系“三步走”
围绕“马克思主义政治经济学中国化与新时代中国特色社会主义政治经济学建构发展”这一议题,权衡研究员提出了中国特色社会主义政治经济学体系“三步走”设想:第一步研究新中国70年的经济发展史,梳理出中国特色社会主义经济史;第二步在经济史的基础上研究经济学家的思想观点、政策主张、理论框架等,梳理出中国特色社会主义经济思想史;第三步在经济史和思想史的基础上,逐步形成中国特色社会主义理论体系,从学科角度提炼出中国特色社会主义政治经济学的教材体系,形成中国特色社会主义政治经济学的理论逻辑。
复旦大学张晖明教授梳理了国有企业改革的发展历程以及国有企业改革和理论面临的问题,提出在社会主义政治经济学中引入“竞争中性”的概念,在坚持公有制基础上进一步打开深化国有企业改革的空间。
复旦大学汪立鑫教授指出,国有经济的主导地位是我国社会经济健康可持续发展的保障,国有与民营的共生发展关系是中国经济奇迹的微观基础,此二者构成社会主义政治经济学的所有制理论基础。
上海对外经贸大学王朝科教授指出,中国共产党对中国特色社会主义经济的集中统一领导、中国特色社会主义经济是公有制经济与非公有制经济并存的二元结构、社会主义市场经济是中国特色社会主义经济独特的经济运行体制等,既是中国特色社会主义经济的典型特征事实,也可以视为中国特色社会主义政治经济学的理论假说,规定了中国特色社会主义政治经济学的逻辑体系、范畴体系和理论体系。
本次会议由中国浦东干部学院中国特色社会主义研究院、上海市习近平新时代中国特色社会主义思想研究基地、上海市哲社研究基地复旦大学中特政治经济学研究中心、上海市经济学会政治经济学研究会联合主办。
作者:沈斐
编辑:陈瑜
责任编辑:杨逸淇
*独家稿件,转载请注明出处。