华春莹回应美国“华为中兴安全威胁论”：按美国逻辑，中国也可以怀疑波音

12月5日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问，美国国务院发言人4日发表声明称，华为、中兴等中国电信企业参与英国5G网络任何部分建设，或将对该国公民的隐私、人权和安全构成更大风险，美国敦促包括伙伴和盟友在内的国家防止“不可信赖的供应商”参与未来5G网络任何部分的建设。请问中方对此有何评论？

华春莹表示，美方动辄将安全挂在嘴边，我很想问一问安全的标准到底是什么？究竟应该由谁来裁定和判决什么是安全、什么是威胁？如果一个人既当运动员又当裁判员，还总是不停地“吹黑哨”，这个人值得信任吗？这场比赛还会是公平的比赛吗？美方的所谓“安全陷阱”，乍一听很堂皇，实际很荒唐。如果按照美方的 “只要是中国的东西就是不安全的”荒谬逻辑，那么是不是中国生产的衣服、鞋子美国也不能穿呢？因为这些衣服、鞋子也是中国人生产的，也可能产生“安全威胁”是不是？

不久前我在网上看到微软公司前首席执行官比尔·盖茨在一场公开活动上作了一个非常有意思的类比，他也认为这种“只要是中国生产的东西就是威胁”的逻辑是很荒唐的。他说，中国也购买了波音公司大量的飞机，波音飞机上有美国大量的软件。如果按照美国某些人的逻辑，中国是不是也应该高度怀疑和不信任，（认为）美方也会发出奇怪的指令，让波音飞机的引擎突然熄火？那中国或者其他国家谁还敢买美国生产的飞机、汽车或者其他的任何电子产品呢？

华春莹进一步表示，前天，我也详细介绍了包括英国政府、德国联邦信息安全办公室及欧盟委员会等机构经过多年的审查，都没有发现华为存在明显的“后门”。而相反，多家美国著名公司比如思科和苹果都已经公开曝出存在安全漏洞，也曝出过很多起“后门”事件。包括众所周知、臭名昭著的“棱镜门”事件，也都表明，在美国这种庞大的全球监听、窃听的体系面前，即便是美国的盟友，其领导人和民众毫无隐私可言。

华为早已就公开表明愿与有关国家签署“无后门”协议，也愿意接受第三方的检测和监督，我真不知道美方能不能作出同样的承诺呢？我们相信有关国家应该会从自身长远利益出发，坚持独立的判断，坚持公平、公正、不歧视的原则，应该拿出足够的智慧，不要掉入美方所谓的“安全陷阱”里。

编辑：朱斯珺

责任编辑：钱亦琛